Во времена СССР, мне помнится, была система государственного и ведомственного поощрения за внедрения. Бюрократичное решение конечно, чреватое искажениями отчётности, приписками, но тогда оно действовало. Скрипя, но внедрялись новые технологии и принимались в эксплуатацию на производство экспериментальные аппараты. Кто-нибудь чего может сказать по этому поводу? Имею ввиду не местные рацухи и изобретения, а с отраслевых институтов.

[QUOTE]Олег Измеров пишет:
[QUOTE]Tartaren пишет:

Да вообще то, разговор шёл о конкретном ПО. Уж про Пинаккл вы помолчите, если не видели. Линукс у меня - Debian_5.0.3 - 2009 года

[/QUOTE]

КОММУНИЗМ?  :D  :D  :D



[QUOTE] У вас установлен QNX ?[/QUOTE]

У меня сейчас нет задач под него. Понадобится - установлю.[/QUOTE]
__ Э, вот видите, как заговорили: задачи под него - установлю. А предлагаете всем что? Стандартный набор в терминале? Кстати, если речь зашла о нём, не охарактеризуете эту систему? - наслышан о её производительности, но также и о проблемах с драйверами.
__ Коммунизм, а куда деваться, если родного платного не было, а потом привык. Нет, у меня установлены  на машине три системы: Debian, Windows, Puppyrus. К дебиану - действительно привык. Виндуза - только в редакцию включается. Ну а  Puppyrus - вообще по дурости воткнул - не пользуюсь.

[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Если серьезно, развитие цифровых технологий действительно ведет к определенной коммунизации общества. Фактически, право частной собственности стало тормозить распространение технологий, продолжаются попытки закрытия пиринговых сетей и т.п. Ну а опенсорсы - это вообще чуть ли не Марксов идеал.  :D

Так что если будете ставить юникс, то только коммерческий. А то как же это - всем и ось и кучу программ по потребности!  :D[/QUOTE]
__ Угу, а потом заниматься сексом с русификацией и драйверами, типа как  в QNX?
Опенсорс - факт, ступень коммунизма. Иногда думаю - с чего разработчики кормятся? На самом деле я согласен с мелкомягкими в их заявлении о том, что опенсорс препятствует использованию наилучшего ПО, в силу своей (опенсорсовской) практической бесплатности. У меня есть редактор от Пинаккл (для видео) и редактор Кино (линуксовый тоже для видео) - не хочется обижать опенсорс при оценке и сравнении. Нет, оно конечно, и опенофис с Микрософтовским офисом можно сравнить, что тоже не в пользу опенсорс будет. Не тянет пока опенсорс на профи-уровень. Может наверстает в ближайшее своё прогрессирующее развитие. Вот скачал Musix, но блин, - на испанском языке. Как ставиться будет ещё не ведаю. Пишут, что это опер.система для профессионального создания фильмов.
__ А вот помощь жалким потугам реформы в России http://cnews.ru/news/line/index.shtml?2010/03/24/384103 , с ехидной высокомерной ухмылкой от микрософт и со скромной надеждой.