№04 апрель 2024
|
29.03.2010 18:34:39
[QUOTE]АСеменов пишет:
А вы не заметили? В разных ИСО происходит разное действие. В ИСО (А) катапульта не срабатывает. В ИСО (В) катапульта срабатывает. Так не может быть. Катапульта одна. Она или срабатывает или нет.[/QUOTE] Вы о парадоксе ОТО ? |
|
|
|
|
29.03.2010 18:08:06
[QUOTE]АСеменов пишет:
читал. :) (обрежте пжлста цитату. посты идут подряд. всё понятно )[/QUOTE] И чего пилоты? Вы предполагаете что они реальные люди. И в чём противоречие? В А срабатывает катапульта; что это должно значить для В? Он видит катапультирование А. или в А срабатывает катапульта, В должен не видеть катапультирования?- Вы уж тогда пишите всю проблему, а то чего-то непонятен Ваш вопрос. В общем - прав тот, кто разборкой займётся. |
|
|
|
|
29.03.2010 17:41:27
[QUOTE]АСеменов пишет:
[QUOTE]Степпи Балашова пишет: [QUOTE]АСеменов пишет: И кто прав? Наблюдатель системы (А) или (В)?[/QUOTE]Каждый в своей системе ....).[/QUOTE] Оба наблюдателя правы? Нет. Так не может быть. Предположим в системе (А) находится пилот. Если показания счётчиков одинаковые, то ничего не происходит. Если показания разные, то срабатывает катапульта и пилот (А) улетает на всегда. И что у Вас получается? Система (А) пролетает мимо системы (В)... пилот системы (В) видит, как срабатывает катапульта и его коллега (А) улетает на всегда (и надолго). Пилот (В) включает двигатели...догоняет беспилотную систему (В) и...разбирает её на запчасти... Как же здесь оба будут правы? Пилот (А) сидит в своей системе, которую пилот (В) разбирает на запчасти?[/QUOTE] Вы сами читали? :) |
|
|
|
|
27.03.2010 14:24:08
[QUOTE]АСеменов пишет:
Стержень (А) движется влево (относительно наблюдателя (В). посередине стержня находится конденсатор другие версии?[/QUOTE] Данная система замкнутая и потоки энергии через а1 и а2 будут одинаковы при этих условиях. Относительно наблюдателя В возможно видение смещения спектра волны и даже изменение размера стержня(при скоростях близких к скорости света), но в системе А эти изменения на самом деле присутствовать не будут и счётчики сработают одновременно. Для получения разностного эффекта следует применить внешнее воздействие, нарушающее равновесность системы, например: пассивное постоянное магнитное поле в качестве среды в которой будет двигаться стержень, или движение с ускорением. Но эти варианты уже отдельный вид эксперимента. Могу ошибаться. |
|
|
|
|
29.03.2010 15:46:38
[QUOTE]RabLampy пишет:
[QUOTE]slav пишет: Может создать другой РАН, а старый пусть борется с лженауками на свои средства, а не на налоги тех, кто якобы занимается "лженаукой".[/QUOTE] Ну да! А Министерство обороны, ФСБ и всякие другие государственные учреждения пусть заключают многомиллионные контракты на закупку и финансирование исследований разных там торсионных полей, вечных двигателей, супер-пупер генераторов и прочей околесицы. Причём делать это они будут за наши с вами, налогоплательщиков, деньги... [/QUOTE] "Речь не мальчика, но мужа..." Ясное понимание конкретной проблемы, которая возникает даже здесь на форуме, бесплатно. А если предлагаются деньги? Желающих - пруд пруди. Чтобы не финансировать сны Михайло Васильевича Ломоносова, опыты с логарифмической линейкой, массовое преобразование чисел, развитие творческого наследие бабушки Ванги... Вот об чём речь. |
|
|
|
|
29.03.2010 13:16:43
Чернильница и перо.
С Чернильницей Перо заспорили о том, Кто новой оды был из них прямым творцом. Вошёл Поэт, и спор решил высокомерья. Такие есть везде чернильницы и перья. ________________П.А.Вяземский |
|
|
|
|
29.03.2010 13:07:57
Несчастная РАН, погрязшая в пороке, изувеченная кривыми знаниями, полная безнравственных учёных, неспособная ничего открыть, скорблю по тебе!
И да пополнятся твои ряды полноводными реками экстрасенсов, пророков и всевидящих! |
|
|
|
