№05 май 2024
|
04.02.2010 00:01:17
Их бы я тоже решать не стал :)
Почитайте книжку по динамике пучков в ускорителе. Особенно обратите внимание на понятие эмиттанса пучка. Он характеризует как поперечный размер пучка, так и импульсный разброс частиц. Эмиттанс изменить никакими фокусировками пучка нельзя. Затем почитайте про охлаждение пучка - то есть про то, как борются с поперечным движением частиц в пучке, уменьшая эмиттанс. Думаю, после этого Вы будете иметь представление о том, что реально сотворить с пучком, а что нет. |
|
|
|
|
03.02.2010 22:02:38
Ну, вероятность отрыва конкретного электрона как функцию расстояния до пролетающего протона - это без шансов найти. Никому это не нужно было.
Про таблицы спектров характеристического излучения - гугл в помощь! Я тут плохой помошник. Но моё это. Вам скорее нужно общаться с материаловедами - те используют характеристическое излучение как инструмент. Но таблицы точно есть, по крайней мере, для некоторых элементов. А из общих закономерностей для характеристического излучения могу только закон Мозли порекомендовать посмотреть. |
|
|
|
|
03.02.2010 20:20:58
А универсальное уравнение для всего на свете Вам не написать? :)
Характеристический фотон будет испущен, если будет выбит электрон с нижних оболочек. Вероятность выбивания электрона с той или иной оболочки аналитически не считается. Вероятности перехода и частоты аналитически тоже не считаются. Найдите справочник с таблицами. |
|
|
|
|
03.02.2010 22:06:15
"Castro - изменив траекторию электрона мы заставим его излучать ЭМ волны "
Ну так не надо электрон заставлять круги нарезать в сильных полях :)) Небольшой зазор с несильным полем на пути практически не изменит его энергии. Всако потери будут меньше чем точность измерения импульса. Плюс это потери можно посчитать и поправиться на них. Не вижу проблемы. |
|
|
|
