№05 май 2024
|
08.02.2010 13:55:46
Тут все упирается в вопрос, что же такое "основной вклад". Основной вклад в данном случае в моём понимании вносят ядерные реакции. Есть ли тормозное излучение электронов? Несомненно есть. Но я бы не сказал, что природа Солнца как звезды определяется именно им. Уберите ядерные реакции - звезды не станет. Уберите тормозное излучение - никуда звезда не денется. Хотя, может быть, и станет несколько иной.
|
|
|
|
|
08.02.2010 10:38:32
" но это пока не доказано экспериментально и возможно доказано не будет"
Доказано в рамках существующих моделей. Но к тормозному излучению отношения не имеет. "Но практически всегда вклад этого процесса настолько крошечный, что и говорить не приходится" Я бы не сказал, что вклад мал. Более того, при высоких энергиях столкновениях электронов с позитронами процесс взаимодействия виртуальных тормозных фотонов является чуть ли не лидирующим. А у тяжелых частиц действительно вклад тормозного излучения ничтожен.
Изменено:
CASTRO - 08.02.2010 10:39:09
|
|
|
|
|
07.02.2010 16:04:04
1) Тормозное изличение фотона зарядом А на заряде Б - это испускание зарядом Б виртуального фотона, который испытывая комптоновское рассеяние на заряде А превращается в реальный. Очевидно, что испуская виртуальный фотон никто ни во что не превращается.
2) Упругое рассеяние - это когда не рождается новых частиц и не меняется энергетическое состояние старых. Комптоновское рассеяние упругое. Но рассеяние электрона на протоне с испусканием фотона - неупругое. По определению. То есть в этом смысле DVCS неупругое. То есть упругое комптоновское рассеяние виртуального фотона - это подпроцесс неупругого рассеяния электрона А почему глубоко виртуальное - потому что если при тормозном излучении электрона на протоне масса виртуального фотона, который перерассеивается в реальный, мала (по сравнению с массой электрона) он "почти реален", то при тормозном излучении кварка масса виртуального фотона велика 3) В приведенном мной примере практически отсутствует излучения с частотой ниже определенной.
Изменено:
CASTRO - 07.02.2010 16:05:46
|
|
|
|
|
07.02.2010 14:23:32
5) Возьмем электрон с импульсом в сотни ГэВ/с, налетающий на протон. При рассеянии будут наблюдаться события с испусканием фотона электроном. Что естественно было бы ожидать - обычное тромозное излучение электрона в поле протона. Но среди этих событий будут встречаться события с очень большим переданным импульсом Q. (Q>>1 GeV/c). Из соотношения неопределенностей очевидно, что в этих событиях взаимодействие шло не с протоном как с единым целым, а с его структурными объектами - кварками.
В таких событиях глубоко неупругого рассеяния фотон испускается либо как тормозное излучение электрона на кварке, либо кварка на электроне. Последнее называется глубоко виртуальным комптоновским рассеянием - DVCS 6)например, есть эффект Ландау-Померанчука-Мигдала. Соотношение неопределенностей связывает энергию испущенного фотона с размером области, где он "формируется". Для мягких фотонов размер области формирования может быть довольно большим, больше размеров атома, в поле ядра которого фотон испущен. Но в таком случае, если испускание фотона происходит в веществе, соседние атомы тоже "принимают участие" в формировании фотона. И влияние этих соседних атомов всегда приводит к подавлению излучения таких фотонов. |
|
|
|
|
06.02.2010 22:54:19
На этот раз о тормозном излучении элементарных частиц в кулоновском поле ядра. Знаете ли вы, что:
1) Вероятность тормозного излучения (сечение) обратно пропорциональна квадрату массы частицы 2) Тормозное излучение частицы в поле ядра теснейшим образом связано с комптоновским рассеянием фотона на этой частице 3)Дифференциальные сечения (распределения испущенных фотонов по углам и энергиям) зависят от спина налетающей частицы 4) Даже нейтрон может испускать тормозное излучение 5) И даже кварки 6) Есть механизмы, подавляющие тормозное излучение в определенном диапазоне энергий |
|
|
|
|
07.02.2010 13:58:48
"А я думал, что наука в том, чтобы АДЕКВАТНО ОПИСЫВАТЬ и ПРЕДСКАЗЫВАТЬ явления! А не нагромождать их, своеобразно интерпретируя результаты этих опытов. "
Ну вот "АДЕКВАТНО ОПИСЫВАТЬ и ПРЕДСКАЗЫВАТЬ" получается только в рамках своих же моделей. "Первично где? По отношению к ЧЕМУ? К (генерируемой) массе? Или к бозону Хиггса?" " Разве нельзя сказать, что "бозон Хиггса генерирует массу посредством своей "виртуальной шубы" из виртуальных бозонов"? " Теории поля уже полтора столетия. И исторически сначала появилась сама концепция поля, а уж потом его проквантовали. Мы говорим, что существует электромагнитное поле, которое можно представить как испускание и поглощение виртуальных фотонов ([B]а можно и по-другому, как в классической механике, например[/B]). Аналогично вводится и поле Хиггса. То есть понятие поля Хиггса первично по отношению к бозону Хиггса. "И как вообще относится настоящий бозон Хиггса к своим виртуальным собратьям?" Я не знаю, что в данном случае "относится". А разницу между реальной и виртуальной част ицея я уже объяснял. "Э-э, а из более жизненно-наглядных ситуаций пример можно? И это... ссылочка" Это самый простой пример. Почитать - 4й том Ландавшица. "оказывается на английском, и даже с Промтом трудна для понимания. На русском аналог есть?" У меня под рукой нет. Может и вообще нет. Обычно если что-то на русский и переводится, то с задержкой лет на пять. Но Гугл в помощь! |
|
|
|
