Ну вот Вам нарисовали юлу... А насколько он приближённый, я Вам сказал...
№06 июнь 2024
№06 июнь 2024
|
30.05.2010 17:31:01
"так можно спин представить в образе юлы?"
Сначала попробуйте представит энергию в виде пельменя... Аналогия примерно одного уровня... Вращающаяся юла тоже обладает моментом импульса. Как и частица спином. Как и пельмень энергией. Только в случае частицы нет никакого вращения частицы вокруг своей оси. |
|
|
|
|
29.05.2010 16:40:22
"Смысл в извлечении пользы для вообще общества, и для получения удовольствия каждой из сторон в частности. или
Смысл в симбиозе. " Это расплывчатая формулировка. Что есть польза обществу? Если материальные блага , создаваемые наукой, то их производство никак не зависит от того, понимает ли крестьянин Парижской губернии, что такое спин или нет. "Х.Сапиенсам и Ветрам нужны такие как я, потому что без нас они просто не могут создавать эти формулы. " Нет. Вы им не нужны. Вопросы они и сами задавать умеют. Но они к тому же научились это делать грамотно. Думаю, Ваш уровень задавания вопросов они прошли еще на младших курсах соответствующих ВУЗов. "Ну, а ситуация ныне такая: Х.Сапиенсы или Ветры назадавали сами себе вопросов которые НИКОМУ (в том числе и им самим) не нужны. Нашли на них (возможно и безошибочные) ответы. И теперь пытаются впарить пиплу эти ответы, удивляясь что ни кто в очередь-то и не выстраивается." Я бы сказал, наоборот. Часто посторонний народ задает вопросы, пользы от которых мало. Помню, на одном форуме не одну неделю ломаль копья по поводу того, материален ли фотон. Причем совершенно очевидно, что самой физике от любого ответа на этот вопрос ни жарко, ни холодно. А вот учёные, задавая вопрос, как правил, знают зачем им нужен ответ именно на этот вопрос. |
|
|
|
|
29.05.2010 15:51:26
"Вам понятен мир описанный на языке формул."
да " Вам хочется поделится этими знаниями, другими челами. " смотря с кем "Но другие челы мыслят образами, и не могут мыслить формулами. Надо бы и образное описание, тогда две стороны смогли более менее разговаривать. " а если они не могут, то какой смысл с ни ми делиться? |
|
|
|
|
24.05.2010 20:10:05
"Одинакова ли природа спина в случае лептонов и более тяжелых составных барионов?"
Как уже сказал Хомо Сапиенс, спин протона - собствыенный момент импульса протона - складывается из 4х слагаемых: спины валентных и морских кварков, находящихся в составе протона, спины глюонов, находящихся в составе протона, орбитальные моменты кварков и орбитальные моменты глюонов. В этом смысле спин протона и спин электрона имеют разную природу. "а в каких случаях спин протона хоть как-то учитывается? " Спин протона участвует в формировании спина ядер. А тут целый букет явлений - ядерный магнитный резонанс, спин-спиновое взаимодействие в атомах и т. д. |
|
|
|
|
24.05.2010 09:27:45
Ну, на самом деле не всё так плохо.
Вклады отдельных компонентов в спин уже известны. Например, известен вклад спинов кварков с впин протона. Он составляет всего около 25%. То есть спин протона определяется в основном не кварками, его составляющими. Вклад спинов глюонов гораздо больше - он составляет около 50%. |
|
|
|
