Я человек здесь новый, но читаю ветку давно.
Не вдаваясь в теоретические споры о черных, белых, серых и всяких прочих цветных дырах, а тем паче о скрученных пространствах, часах и прочих братьях, хочу рассказать о том "подарке" СТО, которым она вот уже, на протяжении многих десятилетий потчует и потчует радиолокационщиков. Эффект Доплера, чтоб ему пусто было. Представьте себе зенитно-ракетный комплекс, который рассчитывает скорость движущейся цели, а от того, насколько правильно он ее определит, зависит жизнь ваша, ваших близких, релятивистов, классиков, альтернативщиков и т.д. Итак, излучаем одну частоту, принимаем другую. Зная частоту излучения, по биениям определяем принятую частоту. Поскольку эм волна сначала пришла к цели, в потом отразилась от нее, мы вправе считать, что движущаяся цель сначала приняла эм волну от неподвижного источника, а затем, отразив эм волну, сама стала движущимся источником. Итак, что может быть проще - подставили в формулы частоту и угол наблюдения - получили скорость. Но вот вопрос - какие формулы? Если мы возьмем разные учебники и справочниики (Б.М.Яворский, А.А.Детлаф "Справочник по физике", М.Наука 1981 с испр.1985, стр.308 и В.Г.Левич "Курс теоретической физики", том 1, М.Наука 1969, стр.287), то найдем там РАЗНЫЕ формулы для одних и тех же ситуаций: "движущийся источник - неподвижный приемник" и "неподвижный источник - движущийся приемник". Думаете это какие-то нелепые ошибки? Отнюдь нет. Если поисследовать этот вопрос более детально и порыться в другой физической литературе, то у разных авторов будут разные формулы, в разных комбинациях! Авторы НЕ МОГУТ РАЗОБРАТЬСЯ (извините, это вопль души), к какой ИСО применять прямые преобразования Лоренца, а к какой обратные. Их понять можно - все ИСО равноправны. Очередной парадокс? Эх, если бы это был всего лишь мысленный эксперимент, но не забудьте - к вам направляется летящая цель. Результат? Я думаю, что он очевиден - парадокссв больше не будет, ибо они будут похоронены вместе с вами. Вот такие вот казусы практического плана подарила нам теоретическая физика со своей СТО. После этого, любые мудрствования насчет дырок пространства как-то не воспринимаются, поскольку на теоретической базе СТО должен быть поставлен огромный и жирный КРЕСТ, а следовательно и на ОТО и на прочих "примазавшихся", какими бы они "гениальными" не были! И если там, на спутниках что-то и корректируется, то объяснение должно быть найдено не в рамках ТО, а чего-то другого. Неужели все настолько слепы и неадекватны, что в простейшей кинематике движения  вот уже более сотни лет концы с концами никак не сводятся. Воитсину: "математика - забористая трава, если ее курят физики-теоретики".  Разве может на такой теоретической базе строиться прикладная деятельность человека, если эта база не может однозначно определить простейшие формулы? Какие уж тут искривления пространства-времени. (еще раз извиняюсь,но меня выворачивает, когда осознаю, что эффект Доплера не может быть однозначно рассчитан в рамках ТО, т.е. в рамках современной физики). И всякие доводы о манипуляциях  с ИСО здесь бесполезны, и можно спорить до умопомрачения, но вопрос так решен и не будет, Здесь заложена базовая, принциаиальная ошибка о равноправии всех ИСО. Кто нибудь исправит это безобразие? Когда люди получат однозначные формулы эффекта Доплера? (крик души)