Вот краткая иллюстрация нынешнего положения. Полная
[IMG]https://www.meme-arsenal.com/memes/8727f6a0555a7f809a6294a0c26d431f.jpg[/IMG]
[IMG]https://www.meme-arsenal.com/memes/8727f6a0555a7f809a6294a0c26d431f.jpg[/IMG]
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
31.03.2022 13:57:53
Вот краткая иллюстрация нынешнего положения. Полная
[IMG]https://www.meme-arsenal.com/memes/8727f6a0555a7f809a6294a0c26d431f.jpg[/IMG] |
|
|
|
|
31.03.2022 13:45:00
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Если Россию отрезали от "коллайдерной" науки, то в этом нет ничего фатального. В IT-науку нас и так не пускали, а все остальное при нас.[/QUOTE] 🤦♂️ Что вы несёте. |
|
|
|
|
31.03.2022 11:22:38
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
околонаучная общественность начала расходиться[/QUOTE] И экстренно разъезжаться, и не только "около-". |
|
|
|
|
30.03.2022 12:05:47
[QUOTE]dyk пишет:
Как там Петр сейчас? Жив ли, здоров?[/QUOTE] Я тоже переживаю. |
|
|
|
|
12.02.2022 16:37:30
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Свет, фотон(возбуждение поля),частица, поле, волна....... термины разные, но обозначают они одно и то же?.... Энергию?[/QUOTE] Нет, не энергию. Они про физические явления. И тоже разные. А энергии как таковой нет - эта мера придумана человеком и отражает лишь однородность времени. Поэтому ваш вопрос в определенном смысле этого смысла лишен. |
|
|
|
|
11.02.2022 14:16:39
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Про ровный тонкий слой я говорю , как бы, со слов Юнг[/QUOTE] Не стоит приписывать Юнгу то, что он не говорил. Тем более, что в любом случае это лишь простая качественная модель. [QUOTE]Добрейший . пишет: Я тоже считаю, что свет, это частицы[/QUOTE] Неправильно считаете. Это квантовое поле. И оно кардинально неклассическое. [QUOTE]Добрейший . пишет: как объяснить интерференционный результат Юнга, если из отверстий "a" "b" "c" вылетают частицы ( фотоны)?[/QUOTE] Тем, что они там не вылетают. Фотон - это возбуждение поля. И это возбуждение проходит сразу через все отверстия и интерферирует "само с собой". Локальностью обладает лишь макроскопический прибор в силу своих классических свойств (его дебройлевская длина волны сравнительно очень уж мала получается). |
|
|
|
|
10.02.2022 16:35:46
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Энергия поля равномерно распределена по всей площади фронта.[/QUOTE] С чего вы взяли? Распределение квантовых корреляций и распределение энергии - это совсем не одно и то же. Вы фактически говорите о том, что энергия размазана тонким равномерным слоем и на протяжении всего времени имеет вполне определенную локализацию, хотя на самом деле она все это время делокализована в соответствии с соотношением неопределенностей Гейзенберга, теоремой Белла, границей Цирельсона и пр. Распространяется не энергия, а квантовые корреляции (которые мы подразумеваем под квантовым полем). http://nuclphys.sinp.msu.ru/nseminar/18.10.16.pdf |
|
|
|
|
09.02.2022 13:38:52
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Но мы, как и сто лет назад, не знаем механизм этого согласования.[/QUOTE] Вы, возможно, и не знаете. А ответ простой - пластинка состоит из атомов. Поэтому, когда энергия мала, поле может изменить состояние лишь одного из них. |
|
|
|
|
08.02.2022 13:05:52
[QUOTE]Добрейший . пишет:
1. Понятие "волна" вытекает из экспериментальных данных в эксперименте Юнга 2.фотопластинка засвечивается точечно[/QUOTE] И здесь нет противоречия, на которое вы пытаетесь указать |
|
|
|
|
18.02.2022 11:26:54
Не надо это слушать или смотреть. Дугин не владеет темой и допускает множество ошибок в своих общефилософских рассуждениях. В плане различных философских категорий - да, там есть правильные места. Но в разговоре об аксиомах, причинах и основаниях у Эйнштейна и в "Физике нового времени" - это адский стыд.
|
|
|
|
