Цитата |
---|
Николай Чичигин пишет: атем после моего сообщения №100 мне ссылку выслали и я прошел регистрацию Но затем мой "логин" заблокировали. Причины блокировки мне не известны. |
02.11.2010 20:06:37
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
29.10.2010 14:16:03
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
28.10.2010 10:10:16
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||
|
02.11.2010 19:49:44
Представьте себе плоскую поверхность, которую расчертили сеткой. Теперь возьмем, и выдавим в сетке яму. В яме отдельные линии будут искажены и расстояния между ними изменятся. Теперь, если наблюдатель в яме захочет восстановить сетку, и расчертит всю плоскость заново, но уже ориентируясь на свои эталоны шага (сжатые), то в результате сетка начальная и сетка этого наблюдателя совпадать не будут. В чем Вы сейчас и убедились.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
01.11.2010 10:59:40
На остальное отвечу, видимо, завтра.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
30.10.2010 11:57:22
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||||||
|
30.10.2010 02:59:05
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
29.10.2010 13:44:47
Если же мы раскрутим еще и первое тело, то эффекты будут зависеть уже от слишком большого количества параметров: от направления вращения, масс объектов, расстояний и т.п. Что-то определенное сказать про такую ситуацию затруднительно, здесь уже нужно решать конкретную задачу, а не рассуждать умозрительно. Уравнения нелинейны, и для сильных полей просто сложить два эффекта от двух отдельных вращений уже нельзя
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
28.10.2010 16:25:10
Линии на нем - это поверхности равного потенциала в системе Солнце-Земля, то есть вполне общий случай разных масс, из которого Вы можете получить свой частный случай масс одинаковых. Вдоль каждой из линий часы имеют одну и ту же скорость хода, так как они соответствуют поверхностям равного потенциала. Как видите, вблизи тел (вокруг них) линии равного потенциала вытянуты в направлении центров масс друг друга, пересекаясь в точке L1. Таким образом, если брать две точки Ч1 и Ч2, близкие к поверхности одного из тел, то потенциал в точке Ч2 будет ниже, а значит и время там будет идти медленнее, чем в точке Ч1.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
29.10.2010 14:41:42
Официально, да, в русском языке 6 падежей. Но легко показать, что эта классификация неполна: И. (что?) лес Р. (чего?) леса Д. (чему?) лесу В. (что?) лес Т. (чем?) лесом П. (о чём?) о лесе Применяем: думаю (о чём?) о лесе. Предложный падеж, все понятно. Однако, возьмем теперь следующее: деревья растут (где, в чём?) в лесу. Очевидно, что это тоже предложный падеж. Почему же тогду в лесу, а не в лесе? Потому что это на самом деле не предложный падеж (и тем более не дательный), а так называемый местный. Цитирую вики: В русском языке местный падеж часто не считается отдельным падежом, так как в большинстве случаев (в том числе для всех новых существительных) форма существительного в местном падеже совпадает с предложным падежом: на работе — о работе, в библиотеке — о библиотеке, в файле — о файле. В то же время для большой группы существительных благодаря слиянию II и IV!!! склонения возникло отличие местного падежа (форма которого происходит от праславянского локатива IV склонения) от предложного (праславянский локатив II склонения), например: в лесу́ — о ле́се, в снегу́ — о сне́ге, в раю́ — о ра́е. Форма местного падежа совпадает в единственном числе с формой дательного падежа, но имеет ударение на последнем слоге: к ле́су — в лесу́. Во множественном числе совпадает с предложным падежом: в лесах — о лесах. В школьном курсе русского языка это все, конечно, не проходят и не изучают - дай бог освоить хотя бы 6 падежей. Но университетах/институтах лингвисты-филологи изучают данные ньюансы. Закончу еще одной цитатой: Пример винительного, предложного и звательного [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6]падежей[/url] показывает, что для определения падежа существительного недостаточно характеризующего вопроса. Для винительного нет ни одного уникального вопроса, для предложного нет общего вопроса (предлог в вопросе зависит от предлога в предложении), для звательного вопросов нет вообще.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|