№05 май 2024
|
09.11.2010 13:52:26
[QUOTE]oaw пишет:
Но здесь изотропия выдвигается к проверке.[/QUOTE] Правильно. Потому что все базовые положения всех существующих теорий постоянно проверяются. Это как переучет на складе - регулярная и необходимая процедура. |
|
|
|
|
09.11.2010 12:17:18
[QUOTE]Костя пишет:
это экспериментально подтвержденный факт?[/QUOTE] А как Вы думаете, каким образом свет отклоняется Солнцем? Еще и при этом на величину, вдвое бOльшую, чем можно было бы предположить, приписав ему массу m = hw/c^2. В ОТО за гравитационное взаимодействие отвечает не масса, а тензор энергии-импульса, и лишь для неподвижного точечного материального тела этот тензор "превращается" в привычную нам массу (через массу покоя E0 = mc^2). Таким образом, отклонение лучей Солнцем именно на предсказываемую ОТО величину является прямым экспериментальным доказательством того, о чем Вы спрашивали. [QUOTE]Костя пишет: О том что существует [какая-то] зависимость температура/гравитация в общих чертах понятно[/QUOTE] Это не зависимость гравитация/температура. Температура - это внутренняя энергия материального тела. Таким образом мы имеем всю ту же зависимость гравитация/энергия. [QUOTE]Костя пишет: Начнет ли с некого размера повышаться температура?[/QUOTE] При добавлении дробинок вещество шара начнет сжиматься под действием собственной силы тяжести. Что происходит обычно при сжатии? Правильно, нагрев. И в данном случае даже ОТО применять не нужно для ответа на Ваш вопрос. |
|
|
|
|
09.11.2010 00:55:58
[QUOTE]virus пишет:
Теоретически - если фонарь, который движется со скоростью света, включить в направлении движения - фотоны света не смогут покинуть источник света?[/QUOTE] Не стоит заходить так далеко в предположениях. Если фонарь будет двигаться со скоростью света, то его энергия будет равна бесконечности, и он будет создавать бесконечно сильное гравитационное поле. Поэтому давайте просто считать, что фонарь ультрарелятивистский. Т.е. в лабораторной ИСО его скорости на очень малую величину отличается от световой, на величину dV. В системе отсчета наблюдателя свет относительно фонаря будет двигаться со скоростью dV. Однако, в системе отсчета, связанной с фонарем, свет относительно фонаря движется со скоростью света, по-прежнему. Чтобы убедиться в этом, достаточно перейти в ИСО фонаря и воспользоваться правилом сложения скоростей - в результате получим скорость света. [QUOTE]virus пишет: А если в противоположную сторону - для фонаря фотоны будут удаляться со скоростью 1с[/QUOTE] Если фонарь ультрарелятивистский, то в системе отсчета наблюдателя свет относительно фонаря движется со скоростью 2c - dV. В ИСО же фонаря свет по-прежнему удаляется от фонаря со скоростью света. |
|
|
|
|
09.11.2010 00:48:15
[QUOTE]Костя пишет:
Собственно, сам... вопрос: что видим? или Q1=Q2? или Q1>Q2? или Q1<Q2?[/QUOTE] Q2 > Q1. Более горячий шар обладает большей энергией, а значит и создает более сильное поле. Дополнение. Кстати говоря, невесомый ящик, внутри которого заперто электромагнитное излучение (свет, стенки ящика зеркальные), тоже создает поле гравитации. Тоже по той причине, что энергия излучения отлична от нуля. |
|
|
|
|
09.11.2010 00:46:13
[QUOTE]Костя пишет:
Ветер, как я вижу, мои предыдущие вопросы с расстоянием между атомами Cs-133 & шариками на пружинках благополучно «канули в лету» и «замяты для ясности»[/QUOTE] Нет, Костя, не замяты. Правда, не ищите никакого умысла. Просто сегодня не было возможности собраться с мыслями и последовательно Вам ответить. Завтра обещаю вернуться к исходным вопросам и ответить на новые. |
|
|
|
|
09.11.2010 00:36:56
[QUOTE]oaw пишет:
1. Как изменяются характеристики монохроматической волны с изменением гравитационного потенциала ? 2. Допускается анизотропия пространства-времени для эл.магнитной волны, т.е. изотропность скорости света не незыблимый факт ?[/QUOTE] 1. Смотрите в википедии статью "Гравитационное красное смещение". При падении на землю свет "синеет", при вылете из Солнца - краснеет. Связано это с зависимостью хода времени от потенциала гравитации. 2. В рамках современных [B]очень точных экспериментов[/B] никакой анизотропии не обнаружено. |
|
|
|
|
09.11.2010 00:34:31
[QUOTE]virus пишет:
с какой скоростью будут удаляться фотоны света, направленные в одну сторону, от фотонов света, направленных в противоположную сторону[/QUOTE] В системе отсчета наблюдателя со скоростью 2с, естественно. Закон сложения скоростей действует, когда Вы переходите из одной системы отсчета в другую. Т.е. это не означает, что Вы все скорости в своей собственной ИСО должны складывать только по нему. Это означает, что Вы им должны пользоваться, когда переходите от описания "с неподвижной платформы" к описанию "из движущегося поезда". Точно также, как и при использовании принципа относительности Галилея. |
|
|
|
|
09.11.2010 00:31:05
[QUOTE]Костя пишет:
На сегодняшний день развития науки ни один из вариантов не получил какого либо практического подтверждения/опровержения экспериментально зафиксированным фактом.[/QUOTE] Костя, Вы забываете, что ОТО подтверждается многими экспериментами. Да, скорость распространения гравитационных волн непосредственно никто еще не замерил, как не нашел и сами волны. Но сама теория, в отличие от ВСЕХ альтернативных, вполне себе работоспособна, поэтому ее предсказание о скорости гравитации является наиболее обоснованным. Что-то разбросался на мелкие вопросы сегодня, не успел Вам ответить... Буду завтра дописывать. |
|
|
|
|
09.11.2010 11:10:08
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
09.11.2010 10:49:04
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
