Мне то как раз удалось. Показать, как вы боитесь снять розовые очки и каждый раз сбегаете, лишь бы не дойти до того порога, где нужно будет признать призрачность собственных иллюзий из самообмана.

Ну я и не сомневался, что вы не собираетесь вникать, а пытаетесь сохранить иллюзию существования придуманного вами мира розовых единорогов.
А этого при анализе и не требуется вовсе. Потому что в УИК не знают таких умных слов и тупо рисуют под линеечку: одни рисуют нужный процент голосов, другие требуемую явку:

Техник, вы как студент-двоечник в поисках шпаргалки отказываетесь думать самостоятельно. Отвечу сначала про вашу ссылку.

Во-первых, ваш политолог несет чушь из разряда "слышал звон, да не знаю, где он". Про матметоды он определенно ни в зуб ногой, и аргументация его сводится к тем же "вы всё врёте", объективных возражений там нет.

Во-вторых, ни о каких однородных распределениях речи не идет. Никто и не предполагает, что в целом голоса будут распределены нормально (в математическом смысле). Поэтому ваш политолог, уж извините за выражение, но пёрднул в лужу.

В третьих, и теперь это касается уже лично вас, Шпилькин тут вообще ни при чем. У него свой метод оценок (и у него там получалось что-то около 27 млн), у меня свой, более строгий (к оппозиции), поэтому и цифры меньше. Но по порядку величины все равно счет идет на десятки миллионов, это колоссальные цифры.

А теперь включайте мозг и думайте самостоятельно. Жду от вас комментария о картинке.