[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Честно говоря, очень в этом сомневаюсь. Слишком многим и слишком выгодно было это столкновение. [/QUOTE]
Тут такое дело. Вот например болезнь. Можно её не лечить, а например неправильным методом подавлять так, чтобы не ощущалась. Пичкать себя стероидами, витаминами и пр., то это как бы всё в порядке, а потом бабах и капец, вроде событий 1905 - 1920 в России или финской и ВОВ. А можно выбрать правильный метод лечения. Т.е. вот Вы сомневаетесь, я тоже сомневаюсь. Но! СССР именно выбрал в 1930-ые неверные методы, как и РИ в конце 19-го века. Т.е. ясно, что и при правильном методе лечения произошли бы похожие события, но они были бы менее разрушительны для СССР. Ведь ошибки, приведшие к ВОВ, проявились и привели к развалу СССР, проявились и после развала СССР.
А так СССР сошёл с верного пути, выбрав путь агрессивной индустриализации и борьбы с колониальной гегемонией, потянувшись за "прорывами", начать угрожать мировому порядку социалистической экспансией. Национал-социалистской Германии это конечно было выгодно, ведь Германия вбухала весь технологический потенциал, а также психический и физиологический потенциалы своего населения в перехват инициативы за счёт быстрого копирования и создания более продвинутой альтернативы советскому проекту. Тем самым именно из-за агрессивного курса СССР Германии удалось с одной стороны привлечь на свою сторону значительную часть элит Англии, Франции , США и даже Китая. А с СССР, наоборот, Германия договорилась о разделе Польши, возвращении Прибалтики в СССР и передаче СССР германских "прорывных" технологий. Т.е. СССР выбрал неверный, агрессивный метод продвижения в будущее, тогда как должен был выбрать умеренный, чисто оборонительный метод продвижения в будущее, т.е. не действовать со своими идеями в духе "освобождающего" социал-империализма, а просто бескорыстно отдавать фундаментальные идеи для построения будущего всем остальным странам, в первую очередь США, Англии и Китаю. Тогда СССР обошёл бы столкновение с Германией, и прежде всего потому, что элиты всего колониального мира не ощущали бы угрозу со стороны СССР и не финансировали бы Германию технологиями и сырьём, а СССР технологически не нуждался бы в большем, чем получил от США в 20-ые, тем самым оставив германский антипроект без своего сырья и тех технологий вооружений, которые немцы вывезли из советских КБ в 30-ые. Именно лишняя агрессивность, империалистические амбиции и жадность в деле строительства светлого будущего привела к тому, что СССР сам же создал нацистского монстра в Германии, а потом сам же повернул назад и столкнулся с ним лоб в лоб.
и если проследить корни этой стратегической ошибки, то они были уже заложены в 1860-ых годах. Смотрите сами, ведь очевидно, что все проблемы с которыми борется современная Россия, были заложены в конце 1960-ых и только дальше развивались как развивается болезнь. Три фазы налицо: в 1980-ые отказались правильно лечиться несмотря на предупредительные крики Тэтчер, в 1990-ые заболели, а в первое десятилетие 21-го века Россия выбрала ложный метод лечения, подобный допинговым и наркотическим средствам, которые создают ощущение оздоровления, в то время как на самом деле состояние организма становится всё хуже и хуже. Т.е. состояние наркомана. В религиозной литературе это кстати тоже есть: грех, наказание и проклятие. Там также написано, что после проклятия либо гибель, либо выздоровление. Наверное поэтому одна половина пророчит гибель России, а вторая строительство нового светлого будущего.
Я в принципе не интересуюсь пророчествами и добровольно ими никогда бы не интересовался. Но я уверен в одном, сейчас закрыть западную границу СНГ и создать буферную зону в Польше, Чехии, Словакии, Венгрии и Румынии Россия может только в обмен на поддержку суверенитета Израиля и дружбу с израильским народом. Это ясно как день, ведь через маленький Израиль пройти в СНГ с Запада гораздо сложнее, чем через огромную западную границу СНГ. И не будем забывать, что именно на западном берегу Иордана израильские поселенцы реализуют проект современного домостроя, который в РФ попал под запрет ещё в начале 90-ых. России нужен похожий проект, и без поддержки Израиля самостоятельно этот проект в РФ невозможен. А остальная часть суверенной демократической России зависит от действий России во внутренней политике США и Китая. По-моему, это ясно как день. Ну а как Вы можете заметить, Россия действует совсем наоборот, идёт на столкновение лоб в лоб как и в 1930-ые, раскручивает антиамериканские, антиизраильские и антикитайские настроения не только в России, но и во всём СНГ. Опять тот же курс: усиление восточной половины Евросоюза, ослабление западной половины Евросоюза и Франции особенно, прессинг и блокирование Украины и Белоруссии... всё это именно за счёт российского вмешательства и российской же вутренней политики, т.е. всё почти как в 1930-ые годы. И большинство российской элиты снова поддерживает этот курс. Ну как тут не напророчить нападение монстра новой суперкорпоративной политики и нового супердомостроя на Россию. Впрочем, России может повезти, если Украина и Белоруссия удержатся. Тогда монстр попадёт в ловушку и с ним произойдёт то же самое, что уже случилось при Екатерине. (См. пугачёвщина и Салават Юлаев.)
Честно говоря, очень в этом сомневаюсь. Слишком многим и слишком выгодно было это столкновение. [/QUOTE]
Тут такое дело. Вот например болезнь. Можно её не лечить, а например неправильным методом подавлять так, чтобы не ощущалась. Пичкать себя стероидами, витаминами и пр., то это как бы всё в порядке, а потом бабах и капец, вроде событий 1905 - 1920 в России или финской и ВОВ. А можно выбрать правильный метод лечения. Т.е. вот Вы сомневаетесь, я тоже сомневаюсь. Но! СССР именно выбрал в 1930-ые неверные методы, как и РИ в конце 19-го века. Т.е. ясно, что и при правильном методе лечения произошли бы похожие события, но они были бы менее разрушительны для СССР. Ведь ошибки, приведшие к ВОВ, проявились и привели к развалу СССР, проявились и после развала СССР.
А так СССР сошёл с верного пути, выбрав путь агрессивной индустриализации и борьбы с колониальной гегемонией, потянувшись за "прорывами", начать угрожать мировому порядку социалистической экспансией. Национал-социалистской Германии это конечно было выгодно, ведь Германия вбухала весь технологический потенциал, а также психический и физиологический потенциалы своего населения в перехват инициативы за счёт быстрого копирования и создания более продвинутой альтернативы советскому проекту. Тем самым именно из-за агрессивного курса СССР Германии удалось с одной стороны привлечь на свою сторону значительную часть элит Англии, Франции , США и даже Китая. А с СССР, наоборот, Германия договорилась о разделе Польши, возвращении Прибалтики в СССР и передаче СССР германских "прорывных" технологий. Т.е. СССР выбрал неверный, агрессивный метод продвижения в будущее, тогда как должен был выбрать умеренный, чисто оборонительный метод продвижения в будущее, т.е. не действовать со своими идеями в духе "освобождающего" социал-империализма, а просто бескорыстно отдавать фундаментальные идеи для построения будущего всем остальным странам, в первую очередь США, Англии и Китаю. Тогда СССР обошёл бы столкновение с Германией, и прежде всего потому, что элиты всего колониального мира не ощущали бы угрозу со стороны СССР и не финансировали бы Германию технологиями и сырьём, а СССР технологически не нуждался бы в большем, чем получил от США в 20-ые, тем самым оставив германский антипроект без своего сырья и тех технологий вооружений, которые немцы вывезли из советских КБ в 30-ые. Именно лишняя агрессивность, империалистические амбиции и жадность в деле строительства светлого будущего привела к тому, что СССР сам же создал нацистского монстра в Германии, а потом сам же повернул назад и столкнулся с ним лоб в лоб.
и если проследить корни этой стратегической ошибки, то они были уже заложены в 1860-ых годах. Смотрите сами, ведь очевидно, что все проблемы с которыми борется современная Россия, были заложены в конце 1960-ых и только дальше развивались как развивается болезнь. Три фазы налицо: в 1980-ые отказались правильно лечиться несмотря на предупредительные крики Тэтчер, в 1990-ые заболели, а в первое десятилетие 21-го века Россия выбрала ложный метод лечения, подобный допинговым и наркотическим средствам, которые создают ощущение оздоровления, в то время как на самом деле состояние организма становится всё хуже и хуже. Т.е. состояние наркомана. В религиозной литературе это кстати тоже есть: грех, наказание и проклятие. Там также написано, что после проклятия либо гибель, либо выздоровление. Наверное поэтому одна половина пророчит гибель России, а вторая строительство нового светлого будущего.
Я в принципе не интересуюсь пророчествами и добровольно ими никогда бы не интересовался. Но я уверен в одном, сейчас закрыть западную границу СНГ и создать буферную зону в Польше, Чехии, Словакии, Венгрии и Румынии Россия может только в обмен на поддержку суверенитета Израиля и дружбу с израильским народом. Это ясно как день, ведь через маленький Израиль пройти в СНГ с Запада гораздо сложнее, чем через огромную западную границу СНГ. И не будем забывать, что именно на западном берегу Иордана израильские поселенцы реализуют проект современного домостроя, который в РФ попал под запрет ещё в начале 90-ых. России нужен похожий проект, и без поддержки Израиля самостоятельно этот проект в РФ невозможен. А остальная часть суверенной демократической России зависит от действий России во внутренней политике США и Китая. По-моему, это ясно как день. Ну а как Вы можете заметить, Россия действует совсем наоборот, идёт на столкновение лоб в лоб как и в 1930-ые, раскручивает антиамериканские, антиизраильские и антикитайские настроения не только в России, но и во всём СНГ. Опять тот же курс: усиление восточной половины Евросоюза, ослабление западной половины Евросоюза и Франции особенно, прессинг и блокирование Украины и Белоруссии... всё это именно за счёт российского вмешательства и российской же вутренней политики, т.е. всё почти как в 1930-ые годы. И большинство российской элиты снова поддерживает этот курс. Ну как тут не напророчить нападение монстра новой суперкорпоративной политики и нового супердомостроя на Россию. Впрочем, России может повезти, если Украина и Белоруссия удержатся. Тогда монстр попадёт в ловушку и с ним произойдёт то же самое, что уже случилось при Екатерине. (См. пугачёвщина и Салават Юлаев.)
