Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 След.
Суперкомпьютер у вас дома
Логично Пингвин!
- а на самом деле зачем дома супер-комп.
Многии вообще не понимают, что конкретно скрывается под этим понятием.
И это есть хорошая тема для приличного дискуса
------------------------
супер-компы нужны северам , но таких площадок маловато
домашний супер - вовсе глупость.
В принципе для дома достаточно иметь хорошую граффическую стнцию
и это не обязательно комп с высокой производительностью, а тем более супер-пупер.

лично я последнее время склоняюсь к создании небольшого домашнего
[U]внимание[/U] - инфа для вашей предпринимательской жилки, ибо я уже стар...
[B]- блог - сервера[/B]...

---------------------
конкретно - это небольшой автономный серв, для представления человека
в инете в виде единственной страницы-домена...
который в свою очередь предоставляет домашний выход в инед,
любому устройству подключенному к локали.
Фактически - это станция распределенных серверов,
которая даст воможность построения супер-сети
взаимосвязаных компьютеров, которые в свою очередь
создадут супер-комп для ревллизации всего что угодно
включая возможности осуществмить попытку проникновения
в интелектуально-машинный разум.

и еще такой комп должен потреблять минимум
питаясь чуть ли не от "парникового эффекта"
дисплей для него - удаленный комп...
А он просто небольшая коробочка подсоединеная к сетевой компоненте.

Учитывая население земли, получится что кждый индивидум станет таким обладателем
чуточки чудо компа сравнимого с квази супер вычислителем.
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
а вот еще пример
с моей точки зрения, как владельца компа
антивирус каспера - вредоносное ПО
ибо оно непроизводительно расходует рессурсы процессов,
перегружая их ненужными и постоянными проверками всего подряд,
и полностью пасует перед одиночными атаками
полиморфных червей.

так почему ж все до сих пор деньги платят за якобы щит от каспера???
раз он насильно навязывает установку своих вредоносных прог
всему населению россии...
Мне известно, что имено компы на которые установлен каспер в первую очередь подвергаются атаками со стороны хакеров с желанием попробывать очередной раз пробить защиту
Во всемирной паутине уже давно идет игра между защитниками и атакуюшими...
причем обе конкуриющие строны только выигрывают от этих игр
ибо те кто платит за защиту - их и кормит..

-----------
чего ж вы его не удаляете
хуже всего ему еще на госуровне почет и уважение вв иде премий и проча
что вызвало новый всплеск атак на его проги со строны даже тех кто стоит на защите...
А в результате тихая обстановка в инете всколыхнула насыщением сети вредоносным ПО.

получается что медведев наградив касперского
независимо вызвал волну атак на ваши компы....

осторожней ребята
еще пару таких пабличных презентациий
и авторы антивиров откжут в праве касперу
использовать в его базе их разработки
и станет рассейский каспер вовсе не защитой на компе
а большой большой черной дырой
на которую будут слетаться ака мухи все виры всего инета..

мы живем в конкурентом мире
и выскочек увы даже и в виртуале не любят..
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Пожалуйста: вредное ПО - это программа которая работает без разрешения владельца компьютера и которую он не может остановить в любой желаемый момент времени. [/QUOTE]
А что считать разрешением владельца компа?
- нажатие кнопки запуск?
- или что то еще

между прочим любая ось работает без разрешеия владельца
и потом на счет владельца не совсем понятно

к примеру владельцем серверов Сбербанка наверное можно считать Грефа
А вот вопрос он проверяет какие проги работают или нет?
-------------
совсем неясно - как некий владелец и по каким критериям будет останавливать или удалять с компа якобы ненужное ПО, с его точки зрения - вредоносное
пример.
в Виндовс есть проги исходные - игрушки
типа пасьянсов простеньких - косынка тривиальная и прочая
некоторые владелььцы считают , что это и есть вредоносное ПО, так как оно
отвлекает работников от рабочего процесса.
и требуют от системщиков их удаления..
что и выполнялось, результат однозначный
- ось установленая тут же лишалась лицензионных кодов
на установку..
Эта такая фишка от винды....

получается что удалять нельзя, а вредосность ее очевидна...
и что в таком случае делать?

можно конешно через российский суд потребовать
американского юрисдикта наказать фирму разработчика оси
за недопустимость установки вредоносного ПО...
ну и так далее, типа танки ввести, шашкой пригрозить
и что получится....

не много на себя берете
по определению вредоносности..
чего то???
для одних вред, для других прибыль...
где здесь критерий вредоносности.
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
от вредоносного ПО.[/QUOTE]
Определите конкретно - что есть [B]вредостное ПО[/B] (Измеров Олег).
и имено с точки зрения компьютера,
и еще дайте критерии,
по которому компьютер будет определять вредостность ПО.
Нац-ось, мечтаем, высказываемся, спорим
[QUOTE]PINGVIN пишет:
вся стоимость приобретения[/QUOTE]
не понимют они,
и считают
что если сами разработают, то стоимость будет нулевая
типа как газ и нефть для населения России...
--------------------
а на смом деле Россияне платят больше
это им не эмираты, где граждани территории
за свои природные рессурсы вовсе и не платят.

ти
Вот поэтому и предлагаю обсудить вопрос
чего конкретного не-НРАВИТЬСЯ
российскому истаблишменту
раз собираются свою собственную ось делать
и деньги тратить не-малые из бюджета

Пингвин! Заметь - они до сих пор ни каких особых причин не привели
для своей разработки, кроме
отговорок, которые по большому счету к оси не относятся
и все притензии в основном
замыкаются на имущественных и
получения своих прибытков...

ну и конечно монополизма монетарного
по всей территории РФ...
Защита авторских прав компьютером, Защита авторских прав компьютером. Как защитить авторские права на свои разработки и проекты и доказать свою правоту с помощью любой компьютерной программы
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Не угадали.[/QUOTE]
аа понял вы компьютер используете  для драки
по правилам из рады.
по бошке им всем несогласным..
-----------------
иначе не понятно
что вы подразумеваете под словом "вредоносное ПО" (с)
- это что? - новое определение искусственого интелекта?
Защита авторских прав компьютером, Защита авторских прав компьютером. Как защитить авторские права на свои разработки и проекты и доказать свою правоту с помощью любой компьютерной программы
Я видимо угадал Олег - что Вы используете комп в качестве продвинутой писчей машинки и папки для бумак -
ака в одном флаконе и доверять машине другие функции вовсе не предполагаете
Вот поэтому вас так волнует авторское право.
-------------------
однако ваше право тоже не безупречно ибо получая инфу бесплатно от других авторов, ака по жизни
во время простого общения, вы же вовсе права собеседников не очень соблюдаете, так и в инете  тоже надо учитывать, что пользуясь инфой, которую авторы предоставляют ьес-возмездно всем нВы не в праве настаивать на своих правах.
А на сегодня подобной свободной инфой по принципу Фри -относится 85% инета.
Так если Вы такой принципиальный
уж тогда не ходите по ссылкам от халявы..

"либо развяжите меня, либо свяжите всех" (5/7)
Сносить или надстраивать "несносные" здания?, Постепенная надстройка зданий (по всем направлениям) с комплексным благоустройством территории и окружающего пространства, а также с созданием дополнительных рабочих мест для жильцов.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Беда главная состоит в том что у большинства каменных домов дореволюционной [/QUOTE]
Не забывайте еще о подземных коммуникациях. Они тоже имеют конечное время жизни..
Их тоже нужно и менять и чинить, а иначе гоород погрязнет в своих же нечистотах.
------------------------
А современные технологии в тех же инженерных сооружениях
для них тоже нужен фронт работ
Нельзя же постоянно ютиться между посторойками прошлого 20-го века..
А многоэтажность сооружений - тоже требует новой прорботки геологической обстановки строительства. Многии страрые здания ставились на местах с не-постоянным грунтом и могут в принципе только нести то что на них построили.
Мне вспоминается мой старый 4=х этажный дом, который построила для своих работников  Гидропроект - достаточно компитентная в своей области организация. Ведь ее инженеры четко расчитали этажность дома, и возвели столько этажей сколько было-безопасно на этом земельном участке. Нынче некие горе строители начав возводить дополнительные этажи и оперевшись как всегда на авось кончили тем что фундамент дал трещину вместе с домом, и чтоб законсервировать все пришлось столько денег втюхать, что оказалось поще снести и построить на этом месте просто - парк, ибо дом построен над, вернее под ним провели похже ветку метро, и строить там высотное строение вовсе нельзя
Сносить или надстраивать "несносные" здания?, Постепенная надстройка зданий (по всем направлениям) с комплексным благоустройством территории и окружающего пространства, а также с созданием дополнительных рабочих мест для жильцов.
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Город - это динамический процесс[/QUOTE]
Вам ни когда не приходило в голову такая вещь как посмотреть на грунт
на окраинах той же Москвы, а потом вспомнить - чем конкретно занимались люди
на этих окраинах в историческом срезе...
Вспоминайте нашу недавнюю историю..(прошу извинить меня не-москвичей)
местность Бирюлево - Юг Москвы в основном занималась
выращивание плодово-ягодных растений, так же и было в Отрадном,
Медведково и прочая прочая. Выходишь из своей многоэтажки во двор
и с удивлением понимашь что они эти многоэтажки стоят на кльтурном
суглинке много столетий кормившем городское население продукцией
со своего огорода или сада.. Да земля, вернее почвеннй слой должен
был вывозиться, Но это не везде делали, ибо итак в софке не хватало рабочих рук
на строительство принципа - догонишь-перегонишь.
Я могу сравнить с той же землей , что находтся за 30-40 км от МКАДа
Там чистейшие малопроизводительные глиноземы, которые руками
владельцев 6-ти соток превратились в оазисы жизни. Но и на которые опять
наступает город своими малоэффективными строениями, урбанизируя
местное населения, и превращая его в городского жителя.
Вот мы постоянно говорим, о слабости агро-хозяйства,  
А ведь сами того не понимая, уничтожаем его постоянно своими
помыслами закрыть всю территорию России разстающимися до бес-предела
городам, и тем самым превращая всю территорию в некий техноцентр..
Понятно город выйдя за территорию кольца и захватив практически
под юрисдикцию територию агропроизводства превратил ее
из ээкологически чистого пространства в свалки отходов жизнедеятельности города.
Теперь понятно, что гипер-города фактически поедают своим присутствием
все ближлежащие к городу территории, вытесняя от туда населения
и превращая ее в экологическую пустыню. Итак с каждым годом город требует
как территорию вширь, так и вверх, ибо жителей своих надо ггде то селить,
а места нет, да и неудобно население кешировать по-утрам и вечерам навязывая
на себя очередные транспортные проблемы, от которых городу и так неспособно.
А еще гипернаселение надо кормить, одевать, да и развлекать.
Вот и получается что укрупнение городов фактически парализует государство,
преврашая их в зависмых от поставки продовольствия из других национальных
образований.

А теперь для ясности моего посыла сравним туже Россию с небольшим
по территории госуарством средней Европы. Там жители вовсе и не стараются
полностью переселиться в моногорода, и в основном предпочитают жить на территории
в так называемой - "одноэтажной америке". Население равномерно распределено,
и меньше у таких систем проблем с жизнеобеспечением, а также с занятостью населения
Скажите мне често положа руку на сердце - зпочему в России так закоренилась привычка жить в моногородских условиях Это что болезнь быть всегда разделенным по правам
на низшее и высшие касты в населении. Мы же давно в 21 веке?
Или что как всегда привычка - злее натуры?
--------------------------------
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Могли бы Вы разносторонне, комплексно (в том числе и в экологическокм аспекте) проинформировать, куда и как сносятся материалы, образующиеся при сносе построек вместе сих наполнением[/QUOTE]
Не могу ибо работал в другой области, но
я знаю точно что многии здания после разборки в США перабатываются для утилизации
в дорожном строительстве. У нас и территория больше и проблема с дорогами острее
По-чему же не заняться сией возможностью
Можно и народ занять, не вечно же н трубе сидеть
Рессурсы то в принципе ограничены
Сносить или надстраивать "несносные" здания?, Постепенная надстройка зданий (по всем направлениям) с комплексным благоустройством территории и окружающего пространства, а также с созданием дополнительных рабочих мест для жильцов.
Проблематично...
------------------
Как хорошо, что раньше в городах были деревянные строения,
и раз в 10 лет Москва сгорала до-тла
и на погорелых местах вновь отстраивали новые здания
Фактически город периодически перестраивался.
Сейчас видим как за-рубежом сносят крупные небоскребы подрывом точечным,
и душа радуется, что есть люди, которые не держутся за старый хлам,
даже в градостроительстве.
Мы россияне стали просто консерваторами, в перестройке.
Практически превратились в Плюшкиных и Собакевичей....

Конешно ломать! Несщадно, и в т.ч. всякие там подворотни,
в которых Великий Пушкин с не менее великим Барковым
писали на забор,
а не сохранять этот хлам как реликвии старины глубокой
молясь и причитая о....

Все мне это напоминает знаменитый анекдот
про мужика, который к дедушке Ленину ходоком ходил.
А потом уже во времена позднии
его чевствовали и приговаривали  присваивая очередную звезду героя
- Он самого Ленина со Сталиным видел
и вздали и плакали от умиления.
------------------------
Взгляните во что превратилась Москва в центре
Какие то невразумительные малоэтажные строения
времен Гиляровского и Хитровки..
И что там надстраивать и что там хранить
Бульдозером все это как в Речнике...
и будет всем щастье..

ти
панимаете есть ткое понятие в сопромате
как - усталость материала
оно между прочим и на строиьтельство - тоже распространяется,
а если учитывать, что там из-за не-надлежащего усодержания всего этого жилого фонда и грунтовых подвижек из-за строений вокруг и под-землей все эти халабуды вовсе и не представляют ни какой ценности и наверное очень опасны для проживания, а использовать это в качестве открытого музеума вовсе неэкономично
Не может город постоянно разростаться вширь, переселясь из центра на окраины, по историчекому принципу...
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 След.