[QUOTE]PINGVIN пишет:
Пожалуйста: вредное ПО - это программа которая работает без разрешения владельца компьютера и которую он не может остановить в любой желаемый момент времени. [/QUOTE]
А что считать разрешением владельца компа?
- нажатие кнопки запуск?
- или что то еще

между прочим любая ось работает без разрешеия владельца
и потом на счет владельца не совсем понятно

к примеру владельцем серверов Сбербанка наверное можно считать Грефа
А вот вопрос он проверяет какие проги работают или нет?
-------------
совсем неясно - как некий владелец и по каким критериям будет останавливать или удалять с компа якобы ненужное ПО, с его точки зрения - вредоносное
пример.
в Виндовс есть проги исходные - игрушки
типа пасьянсов простеньких - косынка тривиальная и прочая
некоторые владелььцы считают , что это и есть вредоносное ПО, так как оно
отвлекает работников от рабочего процесса.
и требуют от системщиков их удаления..
что и выполнялось, результат однозначный
- ось установленая тут же лишалась лицензионных кодов
на установку..
Эта такая фишка от винды....

получается что удалять нельзя, а вредосность ее очевидна...
и что в таком случае делать?

можно конешно через российский суд потребовать
американского юрисдикта наказать фирму разработчика оси
за недопустимость установки вредоносного ПО...
ну и так далее, типа танки ввести, шашкой пригрозить
и что получится....

не много на себя берете
по определению вредоносности..
чего то???
для одних вред, для других прибыль...
где здесь критерий вредоносности.

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Город - это динамический процесс[/QUOTE]
Вам ни когда не приходило в голову такая вещь как посмотреть на грунт
на окраинах той же Москвы, а потом вспомнить - чем конкретно занимались люди
на этих окраинах в историческом срезе...
Вспоминайте нашу недавнюю историю..(прошу извинить меня не-москвичей)
местность Бирюлево - Юг Москвы в основном занималась
выращивание плодово-ягодных растений, так же и было в Отрадном,
Медведково и прочая прочая. Выходишь из своей многоэтажки во двор
и с удивлением понимашь что они эти многоэтажки стоят на кльтурном
суглинке много столетий кормившем городское население продукцией
со своего огорода или сада.. Да земля, вернее почвеннй слой должен
был вывозиться, Но это не везде делали, ибо итак в софке не хватало рабочих рук
на строительство принципа - догонишь-перегонишь.
Я могу сравнить с той же землей , что находтся за 30-40 км от МКАДа
Там чистейшие малопроизводительные глиноземы, которые руками
владельцев 6-ти соток превратились в оазисы жизни. Но и на которые опять
наступает город своими малоэффективными строениями, урбанизируя
местное населения, и превращая его в городского жителя.
Вот мы постоянно говорим, о слабости агро-хозяйства,  
А ведь сами того не понимая, уничтожаем его постоянно своими
помыслами закрыть всю территорию России разстающимися до бес-предела
городам, и тем самым превращая всю территорию в некий техноцентр..
Понятно город выйдя за территорию кольца и захватив практически
под юрисдикцию територию агропроизводства превратил ее
из ээкологически чистого пространства в свалки отходов жизнедеятельности города.
Теперь понятно, что гипер-города фактически поедают своим присутствием
все ближлежащие к городу территории, вытесняя от туда населения
и превращая ее в экологическую пустыню. Итак с каждым годом город требует
как территорию вширь, так и вверх, ибо жителей своих надо ггде то селить,
а места нет, да и неудобно население кешировать по-утрам и вечерам навязывая
на себя очередные транспортные проблемы, от которых городу и так неспособно.
А еще гипернаселение надо кормить, одевать, да и развлекать.
Вот и получается что укрупнение городов фактически парализует государство,
преврашая их в зависмых от поставки продовольствия из других национальных
образований.

А теперь для ясности моего посыла сравним туже Россию с небольшим
по территории госуарством средней Европы. Там жители вовсе и не стараются
полностью переселиться в моногорода, и в основном предпочитают жить на территории
в так называемой - "одноэтажной америке". Население равномерно распределено,
и меньше у таких систем проблем с жизнеобеспечением, а также с занятостью населения
Скажите мне често положа руку на сердце - зпочему в России так закоренилась привычка жить в моногородских условиях Это что болезнь быть всегда разделенным по правам
на низшее и высшие касты в населении. Мы же давно в 21 веке?
Или что как всегда привычка - злее натуры?
--------------------------------
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Могли бы Вы разносторонне, комплексно (в том числе и в экологическокм аспекте) проинформировать, куда и как сносятся материалы, образующиеся при сносе построек вместе сих наполнением[/QUOTE]
Не могу ибо работал в другой области, но
я знаю точно что многии здания после разборки в США перабатываются для утилизации
в дорожном строительстве. У нас и территория больше и проблема с дорогами острее
По-чему же не заняться сией возможностью
Можно и народ занять, не вечно же н трубе сидеть
Рессурсы то в принципе ограничены