[QUOTE]Красивое подметил. В этом что-то есть! Изящная диалектика![/QUOTE]
Рад, что вам понравилось моё определение события.
Рад, что вам понравилось моё определение события.
№05 май 2024
№05 май 2024
|
10.04.2007 16:34:38
[QUOTE]Сдесь имеют место быть нюансы исчисления, что и меняет картину в целом. Или наоборот исходя из иного подхода получаем иное исчисление, что представляется весьма важным [/QUOTE]
Да нюансы тут есть и мощнейшие к тому- же. [QUOTE]Да аналитический подход творит чудеса. Один парадокс Банаха-Тарского, чего стоит.Я склонен считать, что Евклид всетаки прошлое тысячелетие [/QUOTE] Да евклид есть далёкое прошлое, будущее за теорией множеств и аналитическим подходом. |
|
|
|
|
10.04.2007 16:32:34
[QUOTE]Только внесу в ход этих рассуждений еще одно немаловажное, как на мой взгляд, определение, касающееся такого понятия, как событие.
«События» для меня, для программиста, это то, что является отправными точками в процедурах общего алгоритма и простейшими элементами мира.[/QUOTE] Чтож согласен, пространство событий есть подмножество ПВМ. [QUOTE]Пространство-время есть МНОЖЕСТВО всех «точечных» событий в мире, отвлеченное от всех его свойств, кроме тех, которые определяются отношениями воздействия одних событий на другие. [/QUOTE] Не всё так просто, понимете ПВМ может существовать и без подмножества событий, просто как подмножество подпространств и подмножество мгновений. |
|
|
|
|
10.04.2007 02:07:01
[QUOTE]Ваша идея вполне приемлема. Именно пространственно-временное множество.Лучше просто множество. Так как в основе находим некую единицу, каким образом- я излагал ранее.[/QUOTE]
Рад, что вы согласны со мной в этом архиважном вопросе, кстати подход к пространству и времени с позиции не геометрии, но теории множеств может дать новые горизонты для развития теор- физики. |
|
|
|
|
10.04.2007 02:04:08
[QUOTE]Что ВЫ,помилуйте! Имется ввиду, что материя исчисляема и это ее основное качество, что и отражают множества.Действительно, если предполагать, что в основе стоит не некая протяженность, которую непонятно как квалифицировать, приходится признавать за ней разнообразные качества до бесконечных глубин, а
универсальный квант, некая величина, то все становится понятно с математикой - она действительно отражает исчисляемость материи.[/QUOTE] Чтож вынужден констатировать, что между нами имело место недопонимание, с тем, что исчислимость есть основное свойство материи я согласен от и до, кстати вообще не понятно как с этим можно спорить, это достаточно очевидно. |
|
|
|
|
10.04.2007 01:05:31
Кстати как вы относитесь к идее переименовать ПВК(пространственно- временной континуум) в ПВМ(пространственно- временное множество)?
Смотрите сами пространство есть не, что иное как бесконечное множество подпространств, а время есть не, что иное как бесконечное множество мгновений, следовательно ПВК есть не ПВК, а ПВМ, что и требовалось доказать. |
|
|
|
|
10.04.2007 01:02:24
[QUOTE]Правильно,подобное общепринято. Если не признавать математику "материальной" как вы говорите, а по мне отвечающей понятию истина, то
какой смысл аппелировать к ней.[/QUOTE] Тоесть вы хотите сказать, что языки, а математика есть один из языков материальны и состоят из материи и числа с алгебраическими уравнениями имеют свою галактику? ЛИХО. |
|
|
|
|
09.04.2007 03:14:23
[QUOTE]Материя это математический вектор развития и ничего более. Именно этот, так называемый, вектор развития никуда не исчезает
при взаимодействиях, но опять же, согласно постулатов, определенность "в этом вопросе"имеет границы.Вот все, что можно сказать про материю. Так вот Ваши обвинения в том, что материя исчезает и что это все очень подозрительно, завис [/QUOTE] А вот теперь стоп, тоесть вы хотите сказать, что математика материальна? Я правильно вас понял? |
|
|
|
