№05 май 2024
|
16.04.2007 15:56:04
Эта тема посвящена тому очевидному факту, что 4 основных операции комбинаторики, а именно перечисление, размещение, перестановка и сочетание есть и 4 основных адгоритма вселенной, а поскольку каждая из этих комбинаторных операций приводит к образованию новой конфигурации множества то становиться достаточно очевидно, что вселенная есть ни больше, ни меньше как мультипараметрически- динамическая конфигурация, а поскольку любые конфигурации есть предмет изучения со стороны комбинаторики, а вселенная есть конфигурация то становиться достаточно очевидно, что элемент комбинаторики в мат- аппарате теор- физики необходимо максимально усилить.
|
|
|
|
|
16.04.2007 02:26:17
[QUOTE]Я согласен практически со всем, что Вы сказали.Основная фишка моей позиции состоит в критике математического аппарата, даже такого продвинутого для данного случая как атрибутивная теория множеств. Представьте, там та же бесконечность, правда в понимании области определения множеств, а не в определении элемента множества, который вообще никак не рассматривается.То есть на мой взгляд это опять таки не последовательно, я буду вынужден предложить новое видение понятия множеств.Что касается последствий подобной интерпретации, то это вопрос третий.В любом случае спасибо за дельную критику, постараемся, Петр, найти решен[/QUOTE]
А как вы относитесь к моей идее того, что мат- аппарат дискретной физики должен быть на основе комбинаторики? Смотрите сами комбинаторика есть теория конфигураций с 4 основными действиями, а именно перечисление, размещение, перестановка и сочетание, не кажеться- ли вам, что комбинаторика идеально подходит для дискретной физики? |
|
|
|
|
15.04.2007 19:38:26
[QUOTE]Твоими устами да мед пить. Задал задачу! Если бы было все так просто? Какая-то комбинаторика, какая-то вселенная!
Сдесь вся собака зарыта, поседеешь пока докажешь, что это яйца из одной корзины. [/QUOTE] Целиком согласен, эта моя идея из области интуитивно понятных и совершенно очевидно правильных идей, НО формально невообразимо трудно доказуемых, это как сильная проблема гольдбаха, интуитивно совершенно ясно, что любое простое нечётное число представимо в виде суммы двух чётных составных чисел, НО формально доказать сие не могут со времён эйлера и сумеют- ли? НЕИЗВЕСТНО. [QUOTE] Взаимоотношения математики и так называемой материи надо показывать и доказывать. И что из этого получится пока для меня тайна.Сама идея, конечно, плодотворная.[/QUOTE] Не то слово плодотворная, ПРОРЫВНАЯ. |
|
|
|
|
15.04.2007 03:52:56
Давайте поразмышляем о связи комбинаторики, тоесть раздела дискретной математики изучающего различные конечные множества, теории множеств, тоесть раздела дискретной математики изучающего различные совокупности элементов и вселенной, тоесть пространственно- временного множества проявлением которого являеться в том числе и материя. Итак совершенно очевидно, что любое изменение положения любого элемента вселенной полностью меняет конфигурацию вселенной, тоесть исходя из этого становиться совершенно очевидно, что вселенная есть динамичная конфигурация, а конфигурации есть объект изучения комбинаторики, а комбинаторика в свою очередь есть раздел дискретной математики. Кроме того вселенная есть совокупность элементов, а согласно определению теории множеств, любая совокупностьи элементов есть множество и комбинаторика и теория множеств есть разделы дискретной математики, следовательно по здравому размышлению давно настала пора объединить дискретную математику и теор- физику в новую междисциплинарную науку, а именно дискретную физику.
|
|
|
|
|
15.04.2007 03:52:31
Кстати ловите мои размышления о вселенной.
Эта тема посвящена моей гипотезе согласно которой материя есть одно из проявлений ПВМ (пространственно- временное множество) согласно моей гипотезе и вещество и поле и гипотетические скрытые составные части материи есть ПВМ структурированное определённым образом, тоесть есть только пространство, тоесть множество подпространств и время, тоесть множество мгновений, а всё остальное есть пространство и время структурированное определённым образом, кстати основываясь на этой гипотезе очень легко объясняеться такой гипотетический феномен как большой взрыв давший начало нашей области вселенной, большой взрыв представлял собой ни, что иное как изменение структуры ПВМ. |
|
|
|
|
14.04.2007 23:01:44
[QUOTE]Мне представляется, что нет соответствующего алгоритма "истинности".А он должен быть например: Форум журнала представляется ввиде страниц разделенных на части. В одной тезисы "будущей звезды"- на другой комментарии настоящей.Все это в качесве работы , чтоб не почивать на лаврах.Тогда все будут видеть звезда действительно опровергает "лженауку" или пытается ее заболтать.Затем, соответственно если нет опровержения, то тезисы должны быть опубликованы с победными реляциями. Такой алгоритм отрезвит всех. [/QUOTE]
От и до согласен алексей, предложенный вами алгоритм в высшей степени эффективен и прогрессивен, НО как вы понимаете такой алгоритм без вариантов приведёт к изменению существующей научной конфигурации цивилизации и как следствие к изменению социальной конфигурации цивилизации и поэтому увы это всего- лишь наши с вами мечты и мечты горькие к тому-же ибо неосуществимые. Да, что тут говорить, вспомните судьбу передачи гордона на ТВ где был во многом реализован в чём- то похожий алгоритм и где в общем- то мало кому известный чел мог сойтись в научном дискурсе с научной звездой и, что? Где ныне эта программа? Понимаете власть имущие забыли, что любая соц- система отошедшая от комбинаторики, тоесть от перестановок, размещений и сочетаний и обретшая статичность обречена в долгосрочной либо вообще в краткосрочной перспективе. |
|
|
|
