Вы правы, путаница в современной науке происходит из- за отсутствия единого понятийного аппарата и единой аксиоматики.
№05 май 2024
№05 май 2024
|
18.04.2007 23:45:08
[QUOTE]Да Вы интересно поставили проблему - основе всего "двоичный код" и скука. Но это в нашем плоском как лед мире.В мире истинном диалектика не только "изящная", но бурно развивающаяся.Надо взломать лед нашей плоскости и там найдется все и энергия и возможности! [/QUOTE]
Совершенно верно и для этого необходимо свершить НЕЙРОРЕВОЛЮЦИЮ. |
|
|
|
|
18.04.2007 20:57:33
Поднятая вами проблема вне всякого сомнение очень важна ибо избыточность описания реалоьности может вредить, но пока никто не знает как с этим справиться, ВПРОЧЕМ у меня есть одна идея, на мой взгляд в повседневном языке это можно победить уточнением языка, а в науке это можно победить отказом от гиперформализации всего и вся.
|
|
|
|
|
18.04.2007 19:29:45
[QUOTE]По поводу предлагаемой к рассмотрению концепции развития в рамках дискретного взгляда
могу добавить следующее. Эту концепцию доказывает факт превалирования водорода в структуре распределения вещества во вселенной. С материалистической точки зрения этот факт не находит естественного объяснения.По поводу противоречия с так называемыми законами сохранения, можно заметить, что в масштабах макроизмерений несоблюдение трудно заметить.Нарушение,в смысле реализации вещества, легче заметить в глобальном масштабе или в микромире.Да к тому же следует заметить, что статус кво плоть от плоти для вещей подобных классической математике или материалистической концепции. Без законов сохранения они тотчас згинут в небытие. Следовательно иное не верно с такой точки зрения.[/QUOTE] Браво Алексей, в высшей степени изящное обоснование дискретности вселенной. |
|
|
|
|
17.04.2007 16:35:39
[QUOTE]И как следствие этих перепалок – понятие квантовой телепортации, имеющее далеко идущие перспективы по развитию телепортационных способов передачи информации.
Конечно, с максимальным привлечением всех новейших на сегодняшний день математических понятий… [/QUOTE] Вы не поняли, я говорю не о квантовой, а о дырочной телепортации, тоесть о возможности мгновенного переноса не информации, НО ВЕЩЕСТВА. |
|
|
|
|
17.04.2007 02:47:01
Кстати по здравому размышлению перевод физики на рельсы дискретно- комбинаторной парадигмы мог бы впоследствии привести к поистине впечатляющим новым открытиям и просто фантастическим новым технологиям.
В частности по здравому размышлению вполне могла оказаться реальностью дырочная телепортация и как следствие космический гмпердрайв ибо по сути единственное, что не даёт серьёзно копать в этом направлении это постулат о непрерывности пространства, а теперь представьте себе, что на смену постулату о непрерывности пространства пришёл постулат о его дискретности? Вот тут вполне возможно со временем могут появиться во истину фантастические технологии и не только технологии гипердрайва, при принятии постулата о дискретности пространства со временем вполне может произойти революция в самой механике и в итоге механизмы ещё сегодня считающиеся невозможными станут повседневной реальностью. |
|
|
|
|
19.04.2007 00:17:16
[QUOTE]Ув. Логонетик! Сказали "А", говорите "Б"!
Поделитесь, пли-и-з: Как изучать, как развивать, как управлять? А иначе зачем вообще писать чатовые, ни уму ни сердцу, пустопорожние посты? Типа - "Завтра солнышко. То ли будет с утра, то ли тучки." [/QUOTE] Психотехник конкретно под управление интуицией у меня нет, но тем не менее все мои психотехники имеют побочный эффект в виде развития интуиции, но вот сознательно управлять ей? Пока, что я не знаю как приступить к создание такой психотехники. |
|
|
|
|
18.04.2007 21:02:25
[QUOTE]Все не просто!
Так не просто, что даже математики в последнее время, смею Вас уверить, стали относиться к интуиции весьма и весьма подозрительно. Они убедились, что, основываясь на интуиции, верить математическим утверждениям, особенно тем, которые относятся к фундаментальным понятиям, очень опасно. Даже возникло требование изгнать интуицию из математических рассуждений и полностью формализовать математику. Вот так вот! А Вы - просто.... Примеров, когда интуиция подводила, куда больше, чем когда она "срабатывала", кстати. Это тема большущая и очень, очень обширная. Но при желании можно ее здесь рассмотреть.[/QUOTE] На самом деле формализмы могут также легко подводить как и интуиция ибо стоит закрасться маленькой и незаметненькой ошибочке в аксиоматику и все формальные построения и все выводы к которым они привели можно смело выбрасывать на свалку так, что ещё неизвестно, что нужно изгонять формализацию или интуицию, может нужно как раз нечто третье, а именно изучать, развивать и учиться управлять интуицией? |
|
|
|
