[QUOTE]Алина пишет:
Именно исключения не отменяют правила. Взровлые люди как правило мудрее. дети 12-то лет вообще вступающие в подростковый период.... коточе тут и говорить нечего... Вообще 18 лет это цфра не с потолка. Примерно к этому возрасту вполне развивается мозг в частности самосознание - чел. осознает свои действия и себя самого.[/QUOTE]

Согласен, как правило мудрее, однако закон не должен быть догмой под которую стригут всех и вся, закон должен быть динамичен, должен быть в чём- то подобен эвристическому мышлению гения.

[QUOTE]Serg Dv пишет:
Спасибо за идею - надо взять на вооружение. Есть еще хорошее выражение RTFM, по данной дискусии что нить типа Корана или Библии[/QUOTE]

Одним словом, тебе слив алогичный касатик.

[QUOTE]Postrel пишет:
Его отклонение от нормы диагностируется путем сравнения с множеством других индивидуумов. А цивилизацию с чем сравнивать? С другими цивилизациями? А кто не признан больным, тот здоров. Логично?  [/QUOTE]

С чем сравнивать? С эталоном цивилизации, чем более сильное приближение к эталону цивилизации, тем цивилизация полноценнее.

[QUOTE]светлана пишет:
А мне понравилось, как логонетик излагает. Похоже на русскую сказку, где повторяются какие-то моменты в виде присказки. Детям понравится. [/QUOTE]

Повторение мать учения(с) народная мудрость.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
У меня такое впчатление, что логике не противоречит только метафизика, элементарная арифметика и прочее! [/QUOTE]

Зря пытаетесь укусить ибо современная наука и правда очень часто даже не псевдологична, а вовсе лжелогична, а то и вовсе алогична и мы ещё удивляемся почему это так долго нет новых фундаментальных открытий? Интересно, а как, каким образом они возможны когда всюду сплошное неумение мыслить логически?

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Странно не то, что существует, по всей видимости, реальная бесконечность и вечность, а то, зачем подобное знание об этом и ощущение его нужно кроманьонским мозгам?
Ведь по сути своей мы всегда имеем дело с конечными объектами. Хотя и понимаем, что этих объектов может быть бесконечно много.  Если к этому делу подходить не с теологической точки зрения, что еще больше запутывает проблему, а с прикладной, житейской, т. есть, с математической или кой-нить другой меркой обмера, - получается всегда оторопь. При всем при этом, мы спокойно оперируем этим понятием сплошь и рядом. Без определителя
"бесконечность", как без определителя "0" ничего бы в этом кроманьонском суперобразовании не состоялось....[/QUOTE]

Совершенно верно, понятие бесконечность есть одно из ключевых понятий.

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Я лично знаю многих хороших игроков в компьютерные игры, а равно и в шахматы, которые в обыденной жизни страдали крайней неспособностью логически мыслить.

Например, они вкладывали свои деньги в явные "пирамиды" потому что просто не могли логически сообразить откуда возьмутся деньги на то чтобы заплатить те громадные проценты которые им обещали. Или - более близкий данному форуму пример - покупают и ставят в свой автомобиль разные "коробочки" которые якобы должны уменьшить расход бензина. А то покупают какие-то "защитители от радиации" которые являют из себя красивой формы кусок пластмассы который кладется РЯДОМ с монитором и якобы уничтожает все его излучение, и т.д. и т.п.
Я уж не говорю о верующих-шахматистах: успехи в шахматах не мешают им не замечать крайней нелогичности религии.[/QUOTE]

Я сам знаю очень многих таких идиотов, понимаешь всё дело в том, что существующие ,,логические,, игры на самом деле есть всего- лишь зазубривание различных комбинаций, теория.и.т.д. и если человек очень хорошо умеет играть скажем в шахматы это говорит только и исключительно о том, что он очень хорошо знает шахматную теорию и обладает очень мощной памятью, но при этом он может быть полнейшим недоумком. ибо ум есть не память и образованность, а эвристическое мышление, а оно либо есть, либо его нет и третьего не дано, увы.