А толку? Стоит ли писать статью-опровержение по каждому поводу бестолковой публикации? На каждый чих не наздравствуешься.
[/QUOTE]
Ну, не скажите...
Статья академика в уважаемом научно-популярном журнале - это не "каждый чих".
Прочитав это, множество школьников и "изобретателей вечного двигателя" от математики будут уверены, что Ванцель ошибся и задача трисекции разрешима. Это ведь академик! И академик не от какой-нибудь шарлатанской конторы, вроде РАЕН, а от уважаемой РАН... Никто не будет разбираться в таких нюансах, как возраст, специальность и область научных интересов академика.
А ведь на конкретную ошибку в его построениях никто пока так и не указал. Ну, кто первый против академика? :) Или эта задачка недостаточно занимательна? :)