[QUOTE]Гость пишет:
[QUOTE]Татьяна Новгородская пишет:

[URL=/news/20190/]Ностальгия по-японски[/URL] - Обсуждение[/QUOTE]



Такой хороший журнал и такие досадные ошибки.

ностальгия   - тоска по родине. Нельзя сказать "менингит сердца". Нельзя сказать ностальгия ПО чему-то.




Ностальгия сама по себе уже ПО РОДИНЕ.[/QUOTE]
Ещё один строгий грамотей...
А Вы в курсе, что живой язык развивается? И многие слова приобретают новые смыслы. Сначала - в виде метафоры, а потом закрепляется в языке, как норма, если большинство носителей языка это новшество принимает и начинает использовать. Спорить в таких случаях - это всё равно, что плевать против ветра. Ностальгия - давно уже не "тоска по Родине". Обычно языковеды в таких случаях ссылаются на литературных классиков. Помните, как у Вознесенского?
"Я не знаю, как остальные, но я чувствую жесточайшую не по прошлому ностальгию - ностальгию по настоящему."

Валерий Цветков своими цифрами убедительно показал, что проблема в стране не с гуманитариями, а как раз с технарями. Поскольку  решение затронутых им проблем - это дело технарей, а не гуманитариев. Не философам восстанавливать  науку и промышленность.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Ломоносов? А не тот ли это, всеми уважаемый дядька, который поговаривал, что нету "бездне дна"?
[/QUOTE]
Таки и нету.
И современная наука с ним полностью согласна.

[QUOTE]
А современная наука, по сути, наплевавши на великие достижения прошлого, проповедует мировоззрение эдакого новоявленного геоцентризма под названием Теория Большого Взрыва -- мол Земля пуп Вселенной, и всё тут!
[/QUOTE]
Это крайне оригинальная трактовка ТБВ. Больше никому о ней не говорите, а то засмеют.


[QUOTE]
   И не тот ли это, всеми уважаемый дядька, который прямо-таки указывал, что теплота есть внутреннее движение, а её количество есть  количество  этого внутреннего  движения .
[/QUOTE]
И это было гениальное прозрение во времена, когда никто ещё не знал, что такое теплота и среди учёного народа бродили теории теплорода. В те времена ещё не было устоявшейся терминологии, которая однозначно связывала термин "количество движения" с термином "импульс". Поэтому не надо придираться к словам, Ломоносов имел в виду совсем не импульс.
[/QUOTE]

Опять какая-то гадость:
21.11.2011 13:08:38
http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic15764/messages/message205386/#message205386

Кто хочет похудеть или вылечиться от алкоголизма, заходите сюда:
http://www.nkj.ru/forum/forum8/topic16562/messages/message204827/#message204827  :?/

Не держите инвесторов за идиотов.
Механизм страхования рисков предлагается такой: если идея оказывается не жизнеспособной, то автор ставится в тазик с цементным раствором и после схватывания цемента опускается в глубокий водоём. Возможно, перед такой перспективой автор озаботится какими-нибудь предварительными доказательствами.

А кто Цхинвал "градами"  разрушил?

Ну какое же это доказательство?
Мы тут можем болтать всё, что угодно, а власть не обращает на это никакого внимания. Диктатура денежных мешков, называемая по-научному олигархией, гнёт свою линию. А всякую болтовню, вроде нашего форума, власть легко может утопить в океане информационного шума. Важно не то, что мы тут говорим, а то, что говорят по центральным телеканалам. Потому что только это влияет на "электорат". А вот центральных телеканалов олигархическая диктатура никому не отдаст.