№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 91 След.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Костя пишет:

Разрешите я Вам еще вопрос задам.

Почти та же ситуация:

обратите внимание - рубильник теперь уже не около батарейки, а около лампочки 5 зеленой.

Вопрос всё тот же самый, какую последовательность зажигания лампочек увидит наблюдатель.
Будет почти то же самое, только процесс зажигания пойдёт справа налево, от рубильника. И неважно, где находится батарея. Процесс всегда идёт от рубильника, так как перед его замыканием на его клеммах была разность потенциалов.
В споре рождается не истина, а победа.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Костя пишет:



Разрешите для начала я уточню, верно ли я понял этот Ваш ответ:

Через какое-то время (не важно какое) с момента включения рубильника наблюдатель в центре кольца увидит следующую картину:

лампочки зажигаются последовательно, а именно в такой последовательности:

1. первым делом одновременно зажгутся две лампочки 1 и 9, синяя и красная

2. затем желтые лампочки 2 и 8, тоже одновременно

3. затем желтые лампочки 3 и 7, тоже одновременно

4. затем желтые лампочки 4 и 6, тоже одновременно

5. и в самом конце, последней, зажгется лампочка 5, зеленая



skrinnner, всё ли верно я понял в Вашем ответе?



Да, именно это я и имел в виду. Но оговорюсь, это только первый этап процесса, и довольно условный, так как для того, чтобы более точно описать весь процесс, необходимо задать все параметры задачи: номинальное напряжение и сопротивление лампочек, ЭДС и внутреннее сопротивление источника, волновое и активное сопротивление линий.
В споре рождается не истина, а победа.
СКОРОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Цитата
Костя пишет:

Народ! прошу расссудить.

а то я уже стал подозревать что умом тронулся.

Что, не только Ветру, а и всем остальным форумчанам непонятен мой вопрос (см.пост #263)?

Скажите. Не стесняйтесь.
Чего тут рассуждать и стесняться. Пожалуйста: сначала загорятся ближайшие к тумблеру, красная с синей лампы, потом - следующие за ними две жёлтые, потом, через такое же время - следующие жёлтые и т.д., и в конце загорится зелёная. Но дальше ещё интереснее: жёлтые пока горят вполнакала, а зелёная вспыхнет полным накалом, и после этого начнут вспыхивать и жёлтые полным накалом в обратном порядке. Конечно, считаем, что сопротивление ламп пренебрежимо мало по сравнению с волновым сопротивлением линий.
В споре рождается не истина, а победа.
ПОЧЕМУ САМОЛЁТ ЛЕТАЕТ?
Цитата
ecoil пишет:

Я всего лишь утверждаю, что если к самолету (такая штучка с крыльями) приложить горизонтальную силу от движителя, то оно полетит по воздуху. В противном случае будет стоять как вкопанный.
ecoil, а что Вы скажете за планер?
Ведь планер отличается от самолёта только тем, что у него нет мотора и его никто не тянет. А ведь летит, собака!
В споре рождается не истина, а победа.
«Фобос-грунт» откликнулся
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]skrinnner пишет:

Нет, крышку теперь точно снимут. Что-нибудь другое забудут. Типа поставить запятую где-нибудь в программе...[/QUOTE]

Роскосмос болен :([/QUOTE]
Это не Роскосмос болен. Это государство больно. Паразиты его донимают. А у Роскосмоса - банальная дистрофия...
«Фобос-грунт» откликнулся
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]skrinnner пишет

Сделать второй экземпляр по готовой документации будет не дорого.[/QUOTE]

А опять забыть снять крышку с объектива?[/QUOTE]
Нет, крышку теперь точно снимут. Что-нибудь другое забудут. Типа поставить запятую где-нибудь в программе...
«Фобос-грунт» откликнулся
Вообще-то, основные деньги ушли на разработку, по сравнению с этим затраты на изготовление аппарата - это мелочь. Сделать второй экземпляр по готовой документации будет не дорого.
Ломоносов у истоков российской науки
[QUOTE]Sapiens пишет:
[

"Письмо к ученому соседу".

Чехов forever!
[/QUOTE]
Увы :(
Ломоносов у истоков российской науки
[QUOTE]дед Андрей пишет:
ТБВ отвергает реальное изучение космоса.
[/QUOTE]
Это каким же образом :?:
[QUOTE]
Взять для начала историю с фоновым микроволновым излучением. Сторонники ТБВ утверждают, что это реликтовое излучение, которое представляет собой свет с одинаковой длиной волны с любого направления.
[/QUOTE]
Не с одинаковой. Это тепловое излучение с широким спектром, спектральный максимум которого соответствует температуре около 3К с микроскопическими вариациями в зависимости от направления.

[QUOTE]
   Проблема в том, что реальные исследования допускают распространение любого излучения только от конкретных объектов, а не объясняют результатом мифического адиабатического расширения. Уж извините, а что нелепо, то нелепо.
[/QUOTE]
А что мешает излучению испуститься от множества конкретных объектов в разные стороны, а потом несколько миллиардов лет летать по пространству и участвовать в адиабатическом расширении вместе с ним?

[QUOTE]
Если сместиться от Земли в какую-нибудь сторону (условно по одной оси), то ТБВ утверждает, что и там (в другой точке пространства) симметричность длины волны реликтового фона сохранится.
[/QUOTE]
Только не длины волны, а температуры. А так, в принципе, верно.

[QUOTE]
В реальности такое смещение означает, что мы стали ближе к одному объекту, и дальше от другого. Всё это скажется на нарушении симметричности значения длины волны, ведь согласно ТБВ пространство у нас расширяется. А в одну сторону до источника пространства стало поменьше, а с другой – побольше (это до источника с противоположной стороны).
[/QUOTE]

У нас не один источник. Источников бесконечное множество со всех сторон, и, сколько ни смещайся, плотность источников со всех сторон останется одинаковой. Только, когда Вы будете искать эти источники, то надо иметь в виду, что они давно уже не находятся в тех местах, в которых они находились, когда испускали это излучение. Они со своим излучением уже миллиарды лет в разводе и у каждого своя жизнь. Фотоны летят себе туда, куда были испущены, краснея постепенно, а их родители-частицы улетели совсем в другие стороны, превратились в нейтральный газ, потом сгруппировались в галактики, потом образовали звёзды, потом ... В общем, у них сложная биография...

[QUOTE]
   Получается, единственный выход, чтобы сохранить симметричность – необходимо просто сидеть на Земле и никуда не двигаться. Только так мы экспериментально не нарушаем выводы ТБВ. Чем не новоявленный геоцентризм?
[/QUOTE]
Это просто какая-то фантазия.




[QUOTE]
    А то, что критика ТБВ не приветствуется – так в этом Вы, действительно, правы.
[/QUOTE]
Я ничего не говорил про критику. Но критика вполне приветствуется. Если обоснованная. Только, чтобы критиковать, надо хорошо знать то, что критикуешь. А то многие критикуют собственные фантазии...



[QUOTE]
Похоже, Вы точно знаете, что имел в виду М.Ломоносов?
[/QUOTE]
Догадываюсь. Но дело не в этом. Поразительна сама по себе догадка в то время, что теплота есть движение частиц. А  Джоуль появляется потом, много позже, вооружённый уже идеей Ломоносова, и идёт дальше.
Ссылки для удаления рекламы
Срочно убить:
http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic15573/messages/message205783/#message205783
23.11.2011 10:22:20
Страницы: Пред. 1 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 91 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее