Корзина (0) Войти

№09 сентябрь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 91 След.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#213700
05.01.2012 15:40:13
Цитата
ecoil пишет:


Что поворачивать?  При чем тут площадь сечения?  Это Вы о чем?  Всё предельно просто. Есть предмет, похожий на то, что показан на посте № 692.  У него диаметр намного больше высоты, "тарелка" такая.  Верхний торец выпуклый, округлый. Нижний торец вогнутый.  Коэффициент сопротивления выпуклого отличается от вогнутого в разы (аэродинамика такая).  Так как оно будет падать, если ЦТ смещен в сторону нижнего торца?  Будет ли плавно падать, или станет кувыркаться?
Да всё о том же. Площадь сечения тела перпендикулярно потоку воздуха. В нашем случае - площадь тарелки. Если повернуть тарелку к потоку с выпуклой стороны на вогнутую, то площадь не изменится и, соответственно, сопротивление изменится мало. Изменится, но мало. Аэродинамика такая. Никак не в разы, а на проценты. Не верите - проведите эксперимент. Если сделать купол парашюта жёстким и перевернуть его, то, как бы Вам ни казалось, он будет опускаться почти с такой же скоростью.
В споре рождается не истина, а победа.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#213692
05.01.2012 13:59:24
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
skrinnner пишет:  Для картинки из поста 692 эти "несколько раз" выльются в пару процентов.

Дался Вам этот пост № 692.  Важно, что одна сторона выпуклая, а другая - вогнутая.  И центр тяжести смещен в сторону вогнутого торца. Тогда можно подобрать геометрию, когда будет в разы. И как ОНО будет падать?

Ни при какой геометрии не будет в разы, если поворачивать так, что площадь сечения, перпендикулярного вектору скорости не будет меняться.
А для того, чтобы рассуждать, как ОНО будет падать, надо это самое "ОНО" нарисовать, точно передав его форму, размеры и распределение масс.
В споре рождается не истина, а победа.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#213653
05.01.2012 02:02:38
Цитата
ecoil пишет:

Дело в том, что коэффициент сопротивления воздуха в случае плоского торца в несколько раз больше, чем когда торец имеет закругленную форму. Следовательно, скорость падения тоже намного меньше. Падать намного лучше, если скорость маленькая.
Для картинки из поста 692 эти "несколько раз" выльются в пару процентов.
В споре рождается не истина, а победа.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#213563
04.01.2012 13:54:55
Цитата
ecoil пишет:
Предмет, показанный на посте № 692, напоминает летающую тарелку.  От того, как он будет падать, зависит ответ на вопрос: "Возможны ли в принципе летающие тарелки?"  А если такая штука не может медленно упасть тупой строной вниз, то зачем она нужна?  Или наоборот...
В принципе, там обе стороны тупые, только одна плоская, а другая - закруглённая. А что, если она будет падать не плоской, а закруглённой стороной вниз, то это сильно плохо?
В споре рождается не истина, а победа.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#213135
31.12.2011 01:41:26
Цитата
Гость Cергей пишет:
Меня напрягает прецессия гироскопа. Ведь призван сохранять положение своей оси, в этом его и ценность. Как ведёт себя пуля со смещённым ЦТ? Ось её остаётся параллельной или тоже процессирует?
Не стоит так напрягаться. Гироскоп сохраняет положение своей оси в пространстве тогда и только тогда, когда  к его оси не приложен момент силы, стремящийся повернуть эту ось. Если же этот момент приложен, то ось гироскопа начинает поворачиваться, но не вокруг оси момента, а вокруг оси, перпендикулярной к ней. Нет момента - нет поворота.
Но это относится только к осесимметричному гироскопу. Пуля же со смещением ЦТ таковым не является и поэтому может совершать регулярную прецессию и без приложения внешних моментов. А с ними - тем более.
В споре рождается не истина, а победа.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#213067
30.12.2011 16:10:13
Цитата
Гость Сергей пишет:
 Skrinner, пуля в полёте не тоКА вращается, но и "прецессирует под воздействием аэродинамических сил в соответствии с механикой Ньютона и на базе математики". Читайте посты Steppy и для Вас откроется много нового в баллистике пули-снаряда.
И Steppy в этом совершенно права.
Пуля, действительно, прецессирует в полёте, как и любой гироскоп, на который действует вращающий момент силы. Весь вопрос в том, с какой скоростью она прецессирует , каков угол "конуса прецессии" и на какой угол она успеет повернуться за время полёта. Реально скорость прецессии может быть довольно небольшой и за время полёта ось пули может не успеть повернуться на заметный угол. Если же дальность полёта велика и пуля летит по крутой параболической траектории, то в конце траектории угол между осью и вектором скорости может стать довольно большим, так как направление оси в пространстве стремится сохраниться, а вектор скорости меняет своё направление. И тогда, в конце траектории, аэродинамические силы, поворачиваещие ось, резко увеличиваются и усиливается прецессия.
В споре рождается не истина, а победа.
 
Перейти
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
#213066
30.12.2011 15:54:30
Цитата
ecoil пишет:

Я так ничего и не понял. Если можно, ещё раз для совсем ограниченных.  Итак, предмет, показанный на посте № 637,  полетит вниз тупой стороной, потому, что у него смещен центр тяжести.  А если центр тяжести сместить к острому концу, то полетит острым концом вперед. А если ЦТ совпадает с серединой? А можно ли снаряд послать тупой стороной вперёд, закрутив его для этого?
Какое-то у Вас чёрно-белое мышление...
Мир - многоцветен.
Я не утверждал, что предмет полетит до конца именно тупым концом вперёд. Возникнут силы, которые его повернут тупым концом вперёд, но что произойдёт дальше, умозрительно, глядя только на схему предмета, однозначно сказать нельзя. Тут нужны точные расчёты с учётом всех геометрических тонкостей. Возможны два варианта: либо предмет застабилизируется в положении "тупой конец вниз", либо начнёт кувыркаться, если такое положение окажется неустойчивым. Вопрос устойчивости в динамике требует довольно сложного анализа. И эти особенности полёта очень сильно зависят и от тонкостей формы, и от того, насколько именно смещён ЦТ.
Возможен вариант, при котором тело полетит и острым концом вперёд, если его сильно закрутить вокруг оси, но и устойчивость в этом варианте зависит от всех параметров задачи.
В споре рождается не истина, а победа.
 
Перейти
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
#213387
02.01.2012 19:54:55
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Группу экспериментаторов, во главе с академиком РАЕН Дульневым Г.Н., вы тоже обвините в том , что их обманула шарлатанка?
[/QUOTE]
РАЕН - шарлатанская контора, а все "академики РАЕН" - не просто шарлатаны, а махровые шарлатаны. За редким исключением: кроме тех, кому членство в РАЕН присвоили без их ведома, ради рекламы этой конторы.
 
Перейти
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
#213385
02.01.2012 19:46:38
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Sapiens и Макрофаг, что скажете?

[/QUOTE]
Фи, ерунда какая! Какие-то спички таскать - это не круто. Вот Дэвид Копперфильд сам перемещается в пространстве - вот это настоящая крутизна! Я своими глазами видел (по телевизору):
http://smotri.com/video/view/?id=v5099716bfa
Изменено: skrinnner - 02.01.2012 19:48:34
 
Перейти
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
#213383
02.01.2012 19:33:29
удалено
Изменено: skrinnner - 02.01.2012 20:01:01
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 91 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее