[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]skrinnner пишет:

А если серьёзно, то вероятность пропорциональна квадрату модуля вектора напряжённости поля (т.е., мощности), поэтому от фазы напрямую не зависит.[/QUOTE]

Какой напряженности, электрической или магнитной? Они сдвинуты по фазе на pi/2. Или сумме их квадратов? Тогда вероятность не волна, а константа.[/QUOTE]
Для плоской волны в пустом пространстве соотношение магнитной и электрической напряжённостей строго постоянно и по фазе они никуда не сдвинуты, т.е., строго синфазны. Это видно на картинке, постоянно приводимой Логиком (она правильная).
Под "вектором" в данном контексте я имею в виду комплексную амплитуду, а её модуль - это просто амплитуда. Квадрат амплитуды (хоть магнитной, хоть электрической) пропорционален мощности, переносимой волной. Это если смотреть с точки зрения классической электродинамики. А с точки зрения квантовой ЭД эта мощность пропорциональна усреднённой интенсивности потока фотонов и, соответственно, вероятность фотону пролететь через единичную площадку пропорциональна квадрату амплитуды волны на ней.

[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:

Максимумы классического поля соответствуют максимуму плотности вероятности нахождения фотона в данной точке.[/QUOTE]

А возможен сдвиг по фазе?
[/QUOTE]
Возможен.
В голове далёкого от науки обывателя, который попытается всё это "понять", т.е., свести к интуитивным бытовым представлениям.

Нда, Экойл - это не Циолковский...
Вот Циолковский, когда у него появились гениальные идеи, тут же их оформил и опубликовал: берите, люди, пользуйтесь. Он не дрожал над ними, как царь Кащей над златом. Поэтому и вошёл в историю. А  Экойл озабочен прежде всего тем, чтобы никто ничего не узнал о сущности его гениальных идей и требует верить на слово, что они у него есть. Дык кто же поверит?