[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А вот это хороший вопрос для Вас, Костя. Попробуйте разобраться, есть ли разница (в плане эффекта Доплера) между движением, при котором R [B]меняется[/B], а угол постоянный, и движением, когда R постоянно, но [B]меняется [/B]угол.[/QUOTE]
Ну, тогда и у меня к вам хороший вопрос будет - говоря "меняется" вы ГДЕ ИМЕННО имеете в виду происходят изменения? в пространстве 3D? или всё-же в пространстве-времени 3D+t?
Может когда я пойму как вы сами разорались-то с ситуацией, то и смогу ответить на ваш вопрос НА ВАШЕМ языке.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я не троллю, но мне действительно забавно, что Вы не понимаете элементарной вещи о том, когда эффект Доплера возникает, а когда - нет. Вот с этим и пытаюсь подтолкнуть Вас к правильному ответу, но Вы все никак его не увидите.[/QUOTE]
О эффекте Доплера проще разговаривать на конкретных примерах.
Вот то, что у нас происходит пропадание пятна луча лазера при сверхсветовой скорости движения этого пятна по поверхности, можно проиллюстрировать на таком примере с Доплером:
Берем источник гамма-излучения (самая высокая известная и фиксируемая нами частота в природе) - и начинаем его быстро-быстро приближать к неподвижному приемнику... что имеем в результате? имеем ОТСУТСТВИЕ ФИКСАЦИИ этим приемником гамма-излучения, хотя на самом деле оно, излучение, НИКУДА из природы не делось, и прекрасно фиксируется синхронно движимым с источником вторым приемником гамма излучения.
Проще говоря - частота для ОДНОГО приемника вследствие эф.Доплера "убежала за край", а для ДРУГОГО осталась неизменной.

[QUOTE]СИёжик пишет:
вроде всё правильно кроме первого пункта.[/QUOTE]
Естественный солнечный свет - это близкий к [B]100% хаос[/B] (многих) фотонов (т.е близкий к 0% порядок)
Постоянный луч лазера - это близкий к [B]100% порядок[/B] (одного) фотона (т.е близкий к 0% хаос)
это ВЗАИМОПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ вещи

ну, а импульсный лазерный луч - это промежуточное состояние между этими вещами, в нем X% хаоса и Y% порядка

[QUOTE]Степпи пишет:
Скорость светового зайчика (которая может быть любой),...[/QUOTE]
Повторяю основную мысль:
1. Скорость [B]солнечного [/B]зайчика (естественного света) - может быть любой сверхсветовой
2. Скорость [B]импульсного[/B] зайчика от импульсного лазера - может немного превысить скорость света (но это будут уже именно дискретные точки! а не непрерывный аналоговый зайчик! по сути это уже НЕ скорость зайчика)
3. Скорость пятна от [B]постоянного лазерного луча[/B] - не может быть быстрее скорости света.

Вы, Степпи, сам принцип "[I]что такое свет и его место в нашем физическом мире[/I]" не понимаете. Его физическая сущность - для вас мрак. Вы просто прочитали учебники, заучили определения, но не поняли их смысла.

Ровно как и с электрическим током. Помните мою задачу про токовое кольцо, которую вы упорно сводили к длинной линии совершенно не понимая саму физическую сущность эл.тока.

[QUOTE]СИёжик пишет:
Костя, а почему у вас луч лазера нарисован прямо?[/QUOTE]
вообще-то это не луч нарисован, а просто обозначено то место лазера из которого луч лучиться.

[QUOTE]СИёжик пишет:
Если лазером гоняем зайчик по луне туда сюда, получается волна, а эта волна не может превысить скорость света, т.к. несущая частота этой волны свет. Понятно изложил?[/QUOTE]
Нет, не понятно.
Ни мысль сама непонятна, ни то место в обсуждении, к которому относится ваша мысль.

Напоминаю - значения скорости не существует без упоминания ОТНОСИТЕЛЬНО чего вы измеряете скорость
(даже ускорение/торможение, например космического корабля в далеком космосе - это скорость относительно его ПРЕДЫДУЩЕЙ скорости)
Скорость одного объекта можно СРАВНИВАТЬ со скоростью другого объекта (оптимальнее всего - сравнивать со скоростью света, но здесь тоже не все так просто, потому что скорость света в вакууме - одна, а вот скорость света в воде - совсем другая).