[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
существует фундаментальный запрет[/QUOTE]
Чёт мне это напоминает. Из истории.
мир что, перевернулся?
религия/наука поменялись местами? Одни костры заменили на другие?

я же не оспариваю что
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
специальная теория относительности как была верна сто лет назад, так и будет верна всегда. [/QUOTE]
я только не понимаю почему на это надо молиться

у него-то, у Эйнштейна, хоть было что-то на "повестке дня". У него был ВОПРОС.

а вот у нас, нынешних? на повестке дня что?

[b]Homo Sapiens,[/b] как я понимаю, у нас-то ВОПРОСА нет. Или я не прав?
или вам ближе вот такая постановка Главнейшего ныне вопроса перед наукой:
вопрос: "чё делать-то?"
ответ: "молиться, молиться, и молиться на Эйнштейна?"

ДОПОЛНЕНО: а, если честно, на наших потомков мне вообще плевать. Будет у них "такой" вопрос или "другой"... сами пусть разбираются.
Меня же интересует только настоящее время, мы, сегодняшние.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Эйнштейн слил воедино абсолютно пустое пространство и время. [/QUOTE]
вот том то и ошибка, на мой взгляд. Воедино он слил XYZ техмерку, но не учел ИЗ чего возникает эта тремерка, [параметры шагов] этого самого "абсолютно пустого пространства, ничто".
Тем самым получился однобокий (кривоватый) фундамент, материя ОТОРВАЛАСЬ от информации, наука пошла по пути изучения только одного "вселенная и материя в ней".
(прошу это моё высказывание за критику СТО не рассматривать, лично я считаю что Эйнштейн - всё сделал верно, но... для своего времени)

ДОПОЛНЕНО: В черной дыре, на мой взгляд, сетка XYZ+время искривляются в соответствии с расчетами СТО/ОТО. Но! сетка "абсолютной пустоты" остается неизменной, поэтому ПО ФАКТУ (т.е в сущности) просто [параметры шагов] меняются соответственно (и, надеюсь, математически просчитываемо на сколько и куда меняются)

[QUOTE]pavel360 пишет:
надо же мне узнать,что там движется в тепловых лучах.или волнах. [/QUOTE]
как я понял для вас главное "надо узнать" ЧТО движется?
(т.е по моей версии - уже перешли к "вторичному", конкретизации объектов)

Считаю это преждевременным. Для начало совсем не плохо бы разобраться с тем что есть вообще "движение", т.е как можно кратко сформулировать физический смысл того, что вне расстояния и времени, некую основу основ, на которой потом и будем отслеживать движение "чего-то конкретного".

Наверно проще сказать что событие движения это "переход с одного места на другое". Но как определить это самое "место там, где ничего нет кроме движения"?
Думаю единственный способ - это координатная сетка. Место = координата. Сама сетка двухмерная, XY. Мера движения = 1 шаг. Их x1y1 -> x2y2 -> и т.д
Все сводится к чистой математике. Ни какой физики, ни какого физического смысла. Ни каких заморочек с n-мерностью пространств и т.п премудростью.
С мерой движения - разобрались.

Но где физический смысл? Он появляется как только мы начинаем определять вторую меру, МЕРУ ШАГА.  
Вот здесь, в каждом конкретном "сделанном шаге" уже и появляется и расстояние и время, и... все остальное ЧТО вырастает из времени и расстояния, включая и n-мерность (XYZ).

Таким образом, отличие "абсолютно пустого пространства" от "пространства заполненного временем, расстоянием, материей" только в величине значения "меры шага".
пустое = 0
непустое = [что-то > 0]

Вот тут уже и можно переходить к конкретизации, поиска (из известных ныне науке) величин > 0, классификации их на совместимость с нынешней (общепринятой) таблицей "знаний".

И так, "одна существующая вещь" всегда может быть описана мерой шага.
А вот уже "одна вещь относительно другой вещи" потребует еще и описания "количества шагов" которое разделяет эти две вещи в среде где нет ни расстояния ни времени.
Соответственно - вот оно и взаимодействие "установленного порядка вещей в мире" начнет вырисовываться, такие ответики почему фотону в вакууме "нравится" именно 300 тыс.км/сек а не 280 или 310, а нашей планетке с её массой нравится именно 9,8 а не 9,7 ли 9,9 притягивать.

вот таки мысли... :-)