Костя (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.

Костя

Частый посетитель

Cообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

#107902

17.03.2010 16:51:33

[QUOTE]АСеменов пишет:
Здесь , = у какой винтовки сработали первыми фотоэлементы ..... замкнули контакт (вк)... та винтовка забирает бОльшую часть энергии конденсатора. [/QUOTE]
Ну дак, на поверхности лежит такой примитив как «ОДНА энергия должна сразу распределяться в ДВА конца».
Как такое «за двумя зайцами» находить успокоение в Вашей теории?

Перейти

[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.

Костя

Частый посетитель

Cообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

#107669

16.03.2010 18:43:49

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Будет больше проку, если Вы попробуете разобраться в том, почему СТО является внутренне непротиворечивой, и почему это является строгим математическим фактом.[/QUOTE]
А ведь хорошо сказано! «Строгий математический факт» - это звучит!
Но есть одна трудность. Мы, и Вы в том числе, уважаемый [b]BETEP IIEPEMEH,[/b] живем-то не в математическом мире, а в реальном.
И вот некоторым совершенно плевать на этот идеальный математический, выдуманный от первого до последнего знака, мир. Иллюзия, ноль – вот и вся цена «строгому математическому факту».
Хочется реальный мир немножко понять.
(Впрочем, это я наверно слишком строго подхожу. Прошу не обижаться жителей «Флатландии» в Эбботтовых фантазиях)

Перейти

Тяготение, как искривление пространства-времени.

Костя

Частый посетитель

Cообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

#107742

16.03.2010 23:00:25

[QUOTE]eLectric пишет:
Галилеевы отношения между движущимися телами прекрасно моделируются евклидовым пространством.
Если отношения между телами негалилеевы, то и моделировать эти отношения надо неевклидовым пространством.
В цитате очень хорошо подчеркнуто: "трактовать тяготение как искривление пространства-времени."
Да! Так что такое пространство? Если попросту, то это наша воображаемая модель отношений между физическими телами. В простых случаях сойдет и евклидово пространство, в других случаях удобнее считать. что и пространство более сложное.[/QUOTE]
А нельзя ли, при ответе на вопрос «что такое пространство», вместо выбора дороги на «усложнение», на разбивку «простое/сложное пространство, евклидово/другое»,… пойти по пути упрощения. Для этого взять, и просто напросто, отказаться от ответа на вопрос «что такое пространство». Переформулировать наш интерес, перевести его совсем в другую плоскость, что-то типа «что мы знаем о пространстве».
Тогда, такая элементарщина как ответ на вопрос «об искривлении пространства»… логично уложится в понимание «любое искривление возможно только ВНУТРИ СРЕДЫ со строго отмеренными (равными!) мерами отсчета». (а как же еще то понять что есть событие искривления? Разве, находясь уже ВНУТРИ самого «искривления», можно понять что «криво»?).
Это я к тому мысль двигаю, что полезно иметь ДВЕ системы отсчета.
1. Равномерная, вне всяких там евклидов и искривлений, служащее своего рода (для начала математических расчетов, точка опоры для расчета кривизны) средой для…
2. Привычная нам евклидова геометрия (хоть дугой её загибай… всё равно расстояние от точки А до точки Б всегда померяем с точностью до микрона, но…)
…(!) а вот этот самый «микрон точности»… ловить уже не в эвклидовой, а в см.п1, т.е неком математически равномерном пространстве.

Перейти

Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.

Костя

Частый посетитель

Cообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

#106361

11.03.2010 09:26:46

[QUOTE]Sapiens пишет:
Цитата
Костя пишет:

Изучение звезд, астрономия – это дело, конечно, хорошее. Безобидное, как минимум (хотя на мой взгляд – совершенно бессмысленное).[/QUOTE]
Спасибо, [b]Sapiens[/b], что заметили мой скромный вклад в дело крылатых выражений.
Однако, должен признаться – оказывается не я первый эту мысль «окрылил».
Всё уже придумано до нас :-(

[I]Например, я был несколько удивлен словами моего друга, занимавшегося космологией и астрономией. Он собирался выступать по радио и думал, как объяснить, какова практическая ценность его работы. Я сказал, что ее просто не существует. “Да, но тогда мы не получим финансовой поддержки для дальнейших исследований”, - ответил он. Я считаю, что это нечестно. Если вы выступаете как ученый, вы должны объяснить людям, что вы делаете. А если они решат не финансировать ваши исследования, - что ж, это их право.[/I]
[Наука самолетопоклонников, [B]Ричард Фейнман[/B], отрывок из книги "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман"]

Перейти

Об одной головоломке., Мне не ясно почему она так себя ведет.

Костя

Частый посетитель

Cообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

#105648

08.03.2010 08:12:22

[QUOTE]adaonline пишет:
Загадочный (для меня) результат приходит при «тасовании» N различных предметов.
Представим их как числа, скажем: 1 2 3 4 5 6 7. [/QUOTE]
Вопрос: а почему именно семь чисел выбрано?
Меняет ли ситуацию если N будет другое значение.
Если не меняет, то в каких границах х ≤ N ≤ у
х-? у-?

Перейти

Единство - что это?, Это результат объединения или все-таки единения?

Костя Частый посетитель Cообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009	#105244 06.03.2010 11:48:44 [b]эдя псковский,[/b] завидую Вашему умению облечь полезное «содержание» в доступную пониманию «форму». Разрешите примазаться к Вашему высказыванию – согласен полностью, с каждым словом, с каждой мыслью.
	Перейти

Единство - что это?, Это результат объединения или все-таки единения?

Костя Частый посетитель Cообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009	#105226 06.03.2010 10:18:19 [QUOTE]Stepanov_NP пишет: Читать надо "экзешник". [/QUOTE] а в человеческий пдф-вид оформить трудно?
	Перейти

Единство - что это?, Это результат объединения или все-таки единения?

Костя

Частый посетитель

Cообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

#105201

06.03.2010 08:37:02

[QUOTE]Stepanov_NP пишет:
Однако, если приведется, прочтите мою книгу в указанных пределах на указанном сайте. Заранее спасибо! [/QUOTE]
Там, на http://nik6617.narod.ru/ только экзешник да какие-то малопонятные *.мах
Где читать-то?

Перейти

Единство - что это?, Это результат объединения или все-таки единения?

Костя

Частый посетитель

Cообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

#105147

05.03.2010 20:57:59

[QUOTE]Stepanov_NP пишет:
...и сразу на плоскости. [/QUOTE]
Именно так. На плоскости, в 2-D формате. Начало начал модели мира. Вполне достаточно чтобы описать и просчитать МНОГОЕ что было, есть и будет.
Цена вопроса – что есть «первое» из этого D, и что есть «второе».

[QUOTE]Stepanov_NP пишет:
Я думаю, что с парой «вещество и поле» Вам тоже не все понятно. [/QUOTE]
Мне понятно кое-что. Думаю «понять всё»… здесь вообще не приемлемо.
Сам процесс поиска (сомнение, т.е не более 99,999…%) – заложен в основу основ.

[QUOTE]Stepanov_NP пишет:
Для более полной ясности здесь надо иметь, по крайней мере, трехмерную диалектическую логику объективности представлений. [/QUOTE]
Ваша трехмерка (черное-серое-белое, но не путать с 3D!) давным-давно устарела. На повестке дня – семимерная логика.

[QUOTE]Stepanov_NP пишет:
Это нейтрино и антинейтрино, позитрон и электрон, протон и нейтрон, ядро атома и сам атом. [/QUOTE]
Дойдете до семимерки – сами смеяться будете.

[QUOTE]Stepanov_NP пишет:
Там же с позиции девятимерной диалектической логики объективности рассматриваются и пространства Солнечной системы, Галактик и всей Вселенной,… [/QUOTE]
Вы шутите?
Челы дошедшие до трехмерки уже про примитивы типа «Вселенных» даже и не вспоминают.
Ради интереса – подробнее про эту уникальную «девять граней одной логики» можно услышать?

[QUOTE]Stepanov_NP пишет:
Иначе бы Ньютон разгадал физическую природу тяготения масс, а не ограничился одним «Законом всемирного тяготения». Да и Гегель бы избежал известных слабостей в своей «Философии природы». Удачи Вам! [/QUOTE]
А что Вы так за Ньютона уверены? Вы же с ним рядом НЕ были в момент создания «закона».
У Вас есть факты что он НЕ ржал над потомками? (ну, по типу как Ферма пошутил)

За пожелание удачи – спасибо. Но зачем мне удача?
Лучше бы кто формулку вывел нужную. Знающих физмат челов – много, но из них Ученого… не видно ни одного.

С уважением
Костя

(сорри если грубовато покажется,… это просто я чел прямой, и язык у меня кривой. Прошу – не взыщите и не обижайтесь)

Перейти

Единство - что это?, Это результат объединения или все-таки единения?

Костя

Частый посетитель

Cообщений: 7711 Баллов: 29 Регистрация: 19.12.2009

#104863

04.03.2010 21:38:24

[QUOTE]Stepanov_NP пишет:
…противоречивыми параметрами-противоположностями (вещество и поле) и (время и пространство)…[/QUOTE]
Для начала, вот об этой вещи можно подробнее Ваше мнение услышать?
Точнее – вещество/поле (меня, лично) совсем не интересует, тут всё понятно.
Но вот время/пространство… тут с полярностями пока (у меня) непонятка.
Не очень-то я уверен что эти два «одного поля ягодки» (есть мнение что связаны они косвенно, не напрямую. Если так – то и противоположностями не являются)
Поясните, ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО Вы увязали их в одну разнополярную связку.
(предполагаю – «системой отсчета»,… тогда подробнее о ВАШЕЙ системе отсчета)

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Птицам снятся песни

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину