Для проведения работы нам потребуется четыре совершенно одинаковых установки [У].
Две из них [У1,У2] мы разместим на двух спутниках.
Одну [У3] разместим в обычных условиях, на поверхности земли.
И последнюю, четвертую [У4], закопаем в землю, в шахту, на глубину 13 км на Кольском полуострове.

Перехожу к описанию У.
Она, представляя из себя одно целое, состоит из трех частей: а) старт-стоповый генератор «ссг»; б) атомные часы «ач»; в) счетчик-запоминатель «сз».

Первая часть - «ссг», обеспечивающий 99,999...% эталонный «промежуток времени для замера мгновения времени» (о какой каламбурчик!). По сути - обеспечим себя отличной синхронизацией, при этом она будет точная и независимая (т.е У1-4 ни какими каналами связи между собой не будут связаны).
л1 лазер, источник импульса света, самый обычный (нам даже такой НЕ понадобиться http://intrestin.ru/2009/12/sgenerirovan-samyjj-korotkijj-svetovojj-impuls-pri-pomoshhi-volokonnogo-lazera/)
ф2 фотоприемник, датчик света.
р0 расстояние между лазером и фотоприемником, равно 5см, можно смело считать его за нуль расстояния, т.е ни как не влияющим на точность эксперимента.
з4,з5,з6,з7 зеркала, соответственно [сколько-то, система зеркал] штук, впрочем их количество ни как не влияет на точность эксперимента (хотя, ни что не мешает заменить систему зеркал обычным оптоволокном, оно до десятков км без ретрансляции пашет).
р1+р2+р3+р4+р5 расстояние которое пролетает луч света от лазера до фотоприемника, равно 30 км.
с3 блок электроники, как смеситель момента исходящего импульса лазера [иЛ] и входящего импульса фотоприемника [иФ] в один сигнал [СС], физически блок расположен в 5см от лазера и фотоприемника, поэтому можно смело считать нуль расстояния, т.е ни как не влияющий на точность эксперимента.
СС сигнальный выход, короткий коаксиальная кабелек для старта (от иЛ) и останова (от иФ), будет подключен к «сз», оба импульса имеют одинаковую длительность 5псек (впрочем, это совершенно не важно для эксперимента), с фронтом нарастания сигнала 0,1псек (и это не критично, лишь бы у обоих одинаково).
Z (мксек) соответственно период импульсов (меряем по фронту), естественно равен высокостабильному с:30км=100мкс

Вот эти самые высокостабильные 100мкс и есть эталонный «промежуток времени для замера мгновения времени», т.е цель «ссг»

Собственно по «ссг» всё.
Если у кого есть технические замечания, что «ссг» не достигает своей цели - выкладывайте, не стесняйтесь.

[QUOTE]N T пишет:
Работу каждого прибора, в даном случае часов,
[U]рассматривают[/U] с позиций физики того процесса, на котором это устройство работает. [/QUOTE]
(подчеркнуто мной)
Кто рассматривает-то? Я - НЕ рассматриваю. Мне НЕ интересен прибор часы с позиции физики процесса, лежащего в его основе. Мне интересен прибор часы с позиции землемера, тот который ходит с такой палкой и землю на территории (поля) разделяет используя МЕРУ расстояния (метр, аршин, миля и т.п см.вики «длина»).
Мой инструмент - линейка. И я этой линейкой хочу померить физические (или какие еще) «габаритные размеры» прибора часы (для меня что прибор часы, что прибор мультиметр... по габаритам всё едино).
А как померить размер одного атома? Да элементарно. Самая точнейшая, 100% надежная линейка, это из двух меток: «больше» и «меньше». На СКОЛЬКО РАЗ одно больше/меньше другого. И меру эту можно выразить ЧИСЛОМ.
Во сколько раз размер атома иона ртути на объекте1 больше/меньше размера атома иона ртути на объекте2? Какие трудности ответить на этот вопрос?  

[QUOTE]N T пишет:
Хотите другие часы рассмотреть,
то [U]задумайтесь о природе физики[/U] на котором оно работает. [/QUOTE]
(подчеркнуто мной)
Зачем? Разве мне, чтобы замерить линейкой 2х3х4мм габаритные размеры кварцевой пластины нужно обязательно знать природу физики на которой работает кварцевая пластинка?
Ах! линейка тоже изменится в размерах? Ну так не проблема. Двое одинаковых кварцевых часов, одни на объекте1, а другие на объекте2. В обоих часах, в условиях Земли, БЫЛИ установлены одинаковые кварцевые пластина с размерами LxHxW = 2х3х4мм.
Можно ли получить ответ от специалистов, каково будет отношение L1:L2 на высоте 22тыс.км от поверхности Земли. А каково будет это отношение при скорости спутника 10тыс км/сек?
(L1 - есно, это которые на земле часы остались, L2 - это которые летают в космосе)

Или вот, эффект близнецов. Да им даже в космос часы брать не надо. Как верно подметил Сапиенс, наш организм сам по себе прибор часы довольно не плохой.
Так мне что, разбираться в физиологии живого организма придется, если я захочу получить ответ ВО СКОЛЬКО РАЗ рост одного близнеца (летящего с околосветовой) больше/меньше роста другого близнеца (оставшегося на земле)?

Если кому-то не понятно что значит «во сколько раз», то...
рост182см : рост168см = 1,08333... раза. Вот и весь ответ.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Сгорание свечи или другого равномерно горящего предмета, наполнение или опорожнение емкости (песочные часы, водяные), пульсовые колебания артерий (Галиллей отсчитывал время именно по пульсу), чтение определенного текста заданное количество раз, фазы Луны, перемещение тени (солнечные часы), отрытие и закрытие цветов (цветочные часы)....[/QUOTE]
Респект!
Согласен. Впрочем, я бы еще добавил «отсчитывать секунды в голове».
Всё, что Вы назвали - прибор «часы», однозначно.
Возможно, какими-то из них мы и воспользуемся в ходе разговора.

Вопрос к Вам - а какой параметр самый важный для прибора «часы»?
Точность? Я верно понимаю?
А что такое точность? Это когда два РЯДОМ* стоящих чела, говорят....
чел1: По моим часам мы стоим уже здесь ровно 7 минут и 19секунд.
чел2: Да, и по моим часам мы простояли ровно 7 минут 19 секунд.
Верно ли я понимаю что такое «точность» применительно к такому прибору измерения времени как «часы»?
________
* рядом - это чтобы ИЗНАЧАЛЬНО унифицировать можно было разные технологии часов между собой, например цветочные с песочными :-)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Задавайте, попробую ответить или совместно подойти к решению вопросов.[/QUOTE]
Спасибо.
И так, хочется понять одну вещь, состоящую из трех частей: СТО, ОТО, и время.
Я сейчас грубо сформулирую как я, лично, вижу суть этой вещи, а Вы, если есть явный бред в моем взгляде, поправите:

Сделаем допущение, что у нас в качестве часов выступает такой прибор:
http://science.compulenta.ru/278242/
(первоисточник http://www.nist.gov/public_affairs/releases/mercury_atomic_clock.htm )
Плюс, нам известно, что скорость света в вакууме всегда const.
Тогда...
Эффект СТО: размер иона ртути в часах установленных на быстро движущемся объекте1, отличается от размера иона ртути в часах неподвижного или менее быстро движущегося объекта2, относительно которого мы и определяем большую быстроту движение объекта1.
Эффект ОТО: размер иона ртути в часах объекта3, который находится в слабом поле гравитации, отличается от размера иона ртути в часах объекта4, который находится в более сильном поле гравитации, нежели объект3.

Почему я про размер иона речь веду, а не про время? Дак потому что, это самое время в технологии таких часов и определяется резонансом к const скорости света, а резонанс, естественно, зависит от РАЗМЕРА (не важно где). Больше размер - реже импульсы с часов идут, меньше размер - чаще.
Или это не так?

Так вот, само время меня пока не интересует. Мне бы хотелось, для начала, определиться с наличием/отсутствием факта ИЗМЕНЕНИЯ размера [чего-то] в [чем-то] (в данном случае - иона ртути в среде лазерного облучения) по причине эффекта СТО и эффекта ОТО.