Давайте поступим проще. Здесь, на форуме, ...
(сорри, лень переписывать, там разговор об Евклидовом шел, но думаю подойдет и для всего остального здесь, включая и 2+2=4 иже 2+2=5)
и так:
[quote]...означает одно из двух - либо реальное пространство действительно евклидово, либо степень его неевклидовости меньше точности измерений.[/quote]
[I]Выстроилась у меня логическая цепочка на основе этой вашей мысли. Буду благодарен если вы её раскритикуете.
Преамбула:
введу в наш разговор новый термин - "доказательство реальности вещи". Обозначу его буковкой "k", коэффициент, число строго в диапазоне 0 ≤ k ≤ 1, помогающее обоим собеседникам одинаково взглянуть на вещь, упрощающее процесс совмещения векторов "направлений разных взглядов" на любую вещь.
Предлагаю договориться о таком черное/белое этого коэффициента:
если вещь реально существующая сразу для обоих собеседников, то k=1
если вещь бредовая, не существующая сразу для обоих собеседников, то k=0
таким образом, упрощЁнно:
реальность = 1
бред сивой кобылы = 0
а можно о том же и так сказать:
имеются 100% доказательства сразу для обоих собеседников = 1
ни имеется ни одного доказательства сразу для обоих собеседников = 0
Для примера, четкое черно/белое:
яблоко = 1
чертики при белой горячке = 0
Еще ВАЖНОЕ правило которое потребуется ввести в наш разговорный обиход, промежуточная серость вне черного и вне белого, когда собеседники не могут придти к соглашению отнести вещь явно к черному или явно белому, т.е на лицо желто/коричневый король:
бог = k
тогда, предлагаю руководствоваться следующими оцифровками для k, искусственно размоем/утолщим границу:
0≤k≤1 лес дремучий для обоих собеседников на счет реальности/бредовости этой вещи
0<k≤1 имеется очень много убедительных доказательств что эта вещь реальна
0≤k<1 имеется крайне мало доказательств и они неубедительные
0<k<1 понятно лишь одно, что эта вещь совершенно точно не бред, но и точно не реальность (т.е k ≠ 0 и k ≠ 1)
Амбула:
чтобы заговорить на "одном языке" обсуждая евклидово...
Хотелось бы узнать ваше мнение на верную/ошибочную мою расстановку k для вещей:
реальность = 1
яблоко = 1
ощущение пространства = 1
реальное пространство = 0
Если вам понятно, и вы согласны с моим предложением, и если вы согласны выставленной мной оценке этим вещам, - продолжим. Начнем двигаться в сторону Евклида, макро, микро и Пифагора
Не согласны с моей оценкой - сообщите. Обсудим...
тезис: Реального пространства нет в реальности.
тезис: Искать любое определение (понятие) "реальное пространство" бессмыслица.[/I]
сорри если предложение глупое :cry:
