[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Итак Семенов на две страницы уже развел непонимания сути.[/QUOTE]
Сорри2, конечно, но понимание СУТИ со стороны [b]АСеменов,[/b] и с Вашей стороны, [b]BETEP IIEPEMEH,[/b]… они, как бы это по мягче сказать… со стороны стороннего наблюдателя… ну, что ли, одинаковы. Или типа того. Короче – одним словом – НЕ ПОНИМАЮТ ОБА. :-)
Вот позиция [b]АСеменов,[/b] она как бы понятна «электроны везде в проводе, и не надо парится вопросом задержки времени замыканиеКонтакта/реакцияНаЗамыкание»
А вот какая у Вас, [b]BETEP IIEPEMEH,[/b] (со стороны классич.науки) позиция – СВОБОДНЫЕ электроны ГДЕ? Внутри конденсатора? Или разбежались пополам на два провода (в ожидании события «замкнут контакт»)?

[QUOTE]F1L пишет:
Цитата
Костя пишет:
Ну дак, два разных варианта: а) Земля вращается вокруг солнца, это видят наши телескопы, т.е наши глаза; б) Солнце вращается вокруг земли, это «видит» наш ум, не обремененный научно-бредовой мишурой.

Вроде наоборот все вышло. Глазики видели, что Солнце вокруг Земли бегало - вращалось. Обременили этой мишурой наш ум и заставили считать это истиной. И только не обремененный мишурой ум, понял, что все наоборот и логические обоснования тому нашел. Вывод: не все что видим или объясняют толмачи, следует принимать за истину.[/QUOTE]
Первое (моё) несогласие: «не обремененный мишурой ум, понял, что все наоборот»… так вот НЕТ, понял мой «ум» совершенно не то, что «всё наоборот», а именно то что «не всё так, как видят мои глазики».
Второе (моё) несогласие: а так ли оно важно, поиск ответа «как оно на самом деле»? может значительно важнее поиск ответа «зачем оно именно так, а не иначе»?

Резюме (вывод): Поиск очередной «истины»… ну, мягко так сказать, не самая важная вещь в моей жизни.
Или самая важная?
Или просто мы еще не сумели сформулировать вопрос «а что важнее поиска истины»?