[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Учитывая инженерные проблемы Вашей гипотетической установки (линейный ускоритель), электроэнергии понадобилось бы на порядки больше.[/QUOTE]
Буду признателен, если уточните какое именно инженерное отличие исполнения круг/прямая является причиной этого «на порядки больше» потребления электроэнергии.
(мне просто интересно как технарю).

Впрочем, давайте по-другому ситуацию смоделируем для «очистки вопроса до кристальной прозрачности».
Сделаем допущении, что мы БАК-с-круговым-разгоном, и БАК-с-прямым-разгоном - вывели ИХ в открытый космос, на орбиту ПЛАНЕТЫ Земля.
Соответственно, облепили и круговую трубку и прямую трубку солнечными батареями (надеюсь, электроэнергии хватит при достаточно больших размерах батарей, и, причем(!), ИСТОЧНИКИ тока в непосредственной близости от ПОТРЕБИТЕЛЕЙ-электромагнитов).
Всё тот-же...
[QUOTE]Костя пишет:
вопрос: А вот если бы не по кругу разгоняли, а вытянули в прямую линию этот туннель разгонный, то электрической энергии на разогнать один протон до такой же околосветовой скорости понадобилось бы меньше? или больше? или ровно столько же?[/QUOTE]
(впрочем, можно и по другому сформулировать - КОЛИЧЕСТВА солнечного света для БАК-с-прямым-разгоном понадобилось бы меньше? или больше? или столько же?)

[QUOTE]Homo Ludens пишет:
А читатели лишились удовольствия. [/QUOTE]
Это Вам только хотелось бы.
Нет ни какого удовольствия смотреть на потоки грязи которыми Вы пытаетесь забросать оппонента.
Не хотите с ним разговаривать - молчите. Кто же вас сует в этот разговор!
А уж если разговариваете - держите себя в руках.

[QUOTE]R3PO пишет:
А самое главное - где взять энергию на изготовление солнечных батарей, если на изготовление солнечной батареи нужно потратить в 3 раза больше энергии чем она отдаст за весь свой срок службы?[/QUOTE]
Я верно понимаю что возможно лишь два пути извлечения выгоды прямым способом (свет=>электричество) из солнца:  
1. создание технология энергетического удешевления производства единицы площади солнечной батареи.
2. создание технология повышения отдачи электричества с единицы площади солнечной батареи.
?
или я еще что-то не вижу?
(решения ситуации косвенными способами свет=>[что-то]=>электричество меня не интересуют)

[b]Вася из Минска,[/b] понятно.
Спасибо за хоть какое пояснение.
Вот только это у Вас не совсем образ. Это просто бренд, торговая марка.
От него пользы (владельцу бренда) - не много.
В очередь покупатели не выстроятся, это точно.

По двум причинам:
1. Весь это бренд лавным давно известен куче народу, и выражается он одним числом 800.
2. Применение его в быту для пользователя - нулевое (т.е кроме как «смотри и любуйся» проку ни какого).

Обращу Ваше внимание - я без заполнения своего трикольца - ни одно дело не начинаю. Оно здорово помогает мне УВИДЕТЬ ситуацию (лучше сказать - вжиться в ситуацию, стать с ней одним целым).
Если есть желание - давайте поговорим как из Ваших картинок извлечь вам же пользу.
Ни чё нового, те же самые с одного конца ноль, с другого конца бесконечность, и... обязательно что-то третье между ними.
ну и время! время обязательно надо ввести в образ!
нет времени - это как «пиво без водки - деньги на ветер».
Всё забываю спросить,...
где у вас в вашем бетмен-пространстве «живет» время?
(время - это всегда стрелочка, потому как интересует лишь направление времени. Нарисуйте уже стрелочку или стрелочки на своих «пучеглазиках» :-)  )

полезная информация
http://www.popmech.ru/article/7363-glazami-malinovki/
здорово укладывается в моё понимание террагерцовой технологии зрения

...