Я тут, простите, читал-читал и... не могу молать!)
Вот Вы, уважаемый BETEP IIEPEMEH, пишете, мол:
[QUOTE]
...Мы могли бы предположить, что на самом деле эволюция кадавров с момента их создания развивается строго определенным ...образом, и что просто мы не знаем все параметры... И что лишь по этой причине наблюдаемая нами картина выглядит случайно-вероятностной. Однако же, в опытах ЭПР неравенства Белла достаточно надежно нарушаются, что означает отсутствие подобных скрытых параметров. Как это следует понимать? Это следует понимать так, что в целом квантовое описание является правильным и полным, однако же часть картины (связанную с возникновением и сохранением корреляций) мы еще недостаточно понимаем.
[/QUOTE]
Я это внимательно прочитал. Вдумался.
И очень зауважал как опыты ЭПР так и неравенства Белла. Это с одной стороны...
Но с другой - вопрос возник:
ужасно любопытно узнать, что же опровергает эти самые опыты (достаточно надежно нарушающие неравенства)? Что делает несомненным для всех названную одинаковость кадавров, отчего она уверенно и однозначно констатируется сразу после измерения одного из них, до измерения второго?
Сразу предупрежу - гуманитарий кондовый я и оттого, наверное, жажду чуда: то есть,
если скажете, что это просто статистика, (то исть при оч-оч большом количестве повторений опыта ни одного несоответствия не было обнаружено и только лишь поэтому все готовы до измерения второго кадавра утверждать о нем то, что узнали после измерений первого) - буду разочарован серьезнейшим образом.
Чувствуете ответственность? За мою веру в чудо (или лучше сказать - в науку)?))
Если да - отлично! И я готов видеть ответ на мой вопрос! Вы будете бережны, верю!) )
И надеюсь, что это все-же какой-то поразительный финт ума, и результат взят с кончика пера... ах, как это было бы красиво!)
Выглядит, правда, (пока что, для меня) все так, будто один человек разочек это обнаружил и остальные поверили не проверяя. Значит... финт ума таки?)
Вот Вы, уважаемый BETEP IIEPEMEH, пишете, мол:
[QUOTE]
...Мы могли бы предположить, что на самом деле эволюция кадавров с момента их создания развивается строго определенным ...образом, и что просто мы не знаем все параметры... И что лишь по этой причине наблюдаемая нами картина выглядит случайно-вероятностной. Однако же, в опытах ЭПР неравенства Белла достаточно надежно нарушаются, что означает отсутствие подобных скрытых параметров. Как это следует понимать? Это следует понимать так, что в целом квантовое описание является правильным и полным, однако же часть картины (связанную с возникновением и сохранением корреляций) мы еще недостаточно понимаем.
[/QUOTE]
Я это внимательно прочитал. Вдумался.
И очень зауважал как опыты ЭПР так и неравенства Белла. Это с одной стороны...
Но с другой - вопрос возник:
ужасно любопытно узнать, что же опровергает эти самые опыты (достаточно надежно нарушающие неравенства)? Что делает несомненным для всех названную одинаковость кадавров, отчего она уверенно и однозначно констатируется сразу после измерения одного из них, до измерения второго?
Сразу предупрежу - гуманитарий кондовый я и оттого, наверное, жажду чуда: то есть,
если скажете, что это просто статистика, (то исть при оч-оч большом количестве повторений опыта ни одного несоответствия не было обнаружено и только лишь поэтому все готовы до измерения второго кадавра утверждать о нем то, что узнали после измерений первого) - буду разочарован серьезнейшим образом.
Чувствуете ответственность? За мою веру в чудо (или лучше сказать - в науку)?))
Если да - отлично! И я готов видеть ответ на мой вопрос! Вы будете бережны, верю!) )
И надеюсь, что это все-же какой-то поразительный финт ума, и результат взят с кончика пера... ах, как это было бы красиво!)
Выглядит, правда, (пока что, для меня) все так, будто один человек разочек это обнаружил и остальные поверили не проверяя. Значит... финт ума таки?)
Изменено:
Юрий - 01.03.2011 19:05:37
