[QUOTE]Юрий пишет:
...нарисованный кусочек золота свободно плавает в ртути... [/QUOTE][QUOTE]N T пишет:
...PS. Плотность ртути 13.54 г/см3, чистого золота 19.32 г/см3.
Поэтому чистый золотой брусок пойдёт на дно и плавать он не будет.[/QUOTE]Прошу простить я, как частенько, нагрубил со словами - не о плавании думал, когда глагол сей употреблял... имел ввиду нечто вроде "свободно болтается в ртути"...
Впредь надеюсь на бОльшую чуткость со своей стороны.)

[QUOTE]PINGVIN пишет:
То что трубы с виду хорошие - еще не значит что они вообще хорошие. Дело в том что газопроводные трубы изнутри не ржавеют так как там нет воздуха с его кислородом, а газ коррозии  не вызывает. [/QUOTE]
Это простое соображение для меня открытие! Очевидно, если вдуматься - но в голову не приходило! Спасибо.
[QUOTE]Но они вполне ощутительно ржавеют снаружи, особенно в земле и в сырых подвалах....А поскольку основная длина труб приходится на подземную прокладку..., то логично заменить все зараз - что и делают.[/QUOTE]
Чувствую я себя виноватым: не разъяснил в точности вопрос свой и его детали, потому поставил Вас в неудобную позицию... Простите! Счас пришпандорю фотку - Вы меня, надеюсь, еще раз после этого простите, ибо неудобство упомянутое станет эээ... выпуклее... Но, зато, будет много больше взаимопонимания!  
вот картинка:
<img src='http://name29.narod2.ru/gidrodinamika/IMG0037A.jpg'>

Как видите, замена именно в надземной части призведена. Темнеет старая трубища толстая, ее напросто отрезали и к культе полученной сбоку приварили тоненькую новую трубу. Не вижу в этой операции ни экономии средств, ни способа спасти ржавые подземные трубы. Мне кажется это более всего похожим на исполнение приказа типа "раз надо, значит надо!" - мол, отрежем чё скажут и приварим чё дадут!...

Счас подумал и решил - нет! Не буду брать на себя всю вину за неудобство получившееся.
Доктор Ватсон, возможно, и не догадался бы, что тема вопроса мною была наблюдаема - черта с два я б стал задавать вопросы о невидимой мне, продземной части труб(!)) - но Вы-то! Вы бы могли бы догадаться же!


[QUOTE]

А то что трубы были толстостенные...[/QUOTE]Я, простите, про стены ничего не говорил... Я сказал "толстенные", а не "толстостенные"! Но забавно получилось!)))

Вы точно сформулировали мысль?
Если да - я ничего в таком случае не имею против...
Просто мое личное мнение иное: от такой "литературы" - точно как и от прочей научнопопулярной (!) - порядочно пользы: интерес будит у детишек - и к лингвистике, и к истории.
Даже когда крикливые и тупые журналюги пишут, перевирая все на свете, о достижениях науки свои статейки - так и то эту же задачу решают неплохо!))

В этом смысле художественная литература даже мне менее полезной тратой времени мерещится))


Задорнов попался на лингвистике! Караул, хватайте его!!))))

Спасибо, спрошу в указанном Вами месте об электретах и шунгите.
А здесь, может, про них кто чего-нибудь тоже знает, случаем?
Ну, не все же знающие люди в медпортале засели?))

не получается... переложил налево - а шнур коротковат, системник справа стоит - немного помаракую, а потом, в запале, перекладываю обратно... Не выходит эксперименту...)))