Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 След.
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
вспомнить знаменитый спор между Эйнштейном и квантовыми физиками о том, является ли все в природе предопределенным (детерминизм) или нет (индетерминизм). Помните, Эйнштейн говорил, что "Бог не играет в кости со Вселенной", а его друг, приверженец квантовой механики, на это ему возражал: "Не говори Богу, что он должен делать"...  

В спорах с Нильсом Бором Эйнштейн считал, что случайность, описываемая функциями вероятности, не является абсолютной, неописуемой и существует сама по себе,
а потому что экспериментатор не в состоянии определить причинно-следственные связи из-за сложности протекающих процессов.
Квантовая механика, как способ описания движения на микроуровне, остается справедливой в обоих случаях, с этим никто не спорил.
Изменено: Olginoz - 14.02.2011 10:18:12
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
Цитата
Петр Тайгер пишет:
(а дошло уже до чего-то там внутри кварков, которые сами по себе еще во многом гипотетические ...  )

А можно об этом подробнее?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
Цитата
СИёжик пишет:
Но меньше бесконечности.
Имеем 1 отрезок делим на много точек получаем дробь 1/x которая при увеличении х стремится к нулю, но не равна ему.
попробуй решить уравнение 1/х=0 и всё поймёшь.

Дробь x=1/(бесконечность) - бесконечно малое. Бесконечно малое не равно нулю.
Тогда вероятность попадания в точку бесконечно малой и не будет равна нулю.

Еще бесконечно малое может иметь знак, плюс или минус.  :)
Изменено: Olginoz - 11.02.2011 09:48:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
Похоже, что математика теории вероятности, случайных процессов вообще отличается от обычной математики.
Наверное потому столько много странностей следует из квантовой механики.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
Цитата
Sapiens пишет:
Равна 100%.

Нет. Вероятность попасть в отрезок какой-то длины равна 100%.
А вероятность попасть в произвольно выбранную на этом отрезке  точку х равна нулю.
Но в какую-то точку попадает же!
Изменено: Olginoz - 10.02.2011 10:15:17
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Невероятно точная вероятность., орел или решка?
Возмем отрезок, будем бросать на него точку. Какова вероятность что точка попадет в некоторую точку x?
Точек на отрезке бесконечно много, значит вероятность попать в любую точку х равна нулю.
Но если бросить, то брошеная точка попала в какую-нибудь x! Значит вероятность не равна нулю.
Парадокс.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Человек создаёт время,потому что обладает памятью.

Человек не создает время. Но, как ни странно покажется, человек может управлять будующим.
Потому что  человек способен принять решение, осуществить выбор, что делать.
Не только человек, но и животное. Может принять решение в какую сторону бежать и чего съесть.

И все.
Растения не могут принимать решения. Неживые предметы тоже. Они не управляют своим будущим.

Таким образом вектор времени не направлен в одном направлении, он может изменять свое направление.
Во вселенских масштабах это ничтожные колебания около нулевого угла. Но они есть, и существуют в локальной области планеты Земля.

Возможно даже параллельные миры существуют, с общим прошлым. Получается жизнь создает расслоение миров во времени.
Параллельные миры во вселенной - индикатор разумной жизни.
Поле деятельности для фантастов.
Изменено: Olginoz - 14.02.2011 09:54:33
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Человек знает о времени, потому что обладает памятью. Если памяти не было, не было бы знания о существовании прошлого. И будущего тоже.
Потому что мышление невозможно без памяти.
Но памятью обладает не только человек.
Неодушевленный объект изменяет под внешим воздействием свое состояние, и сохраняет его, значит он запоминает внешнее воздействие.  Но не сознает его.
Накопление изменений есть память о прошлом.
Постоянно модифицируется информация о прошлом. Пока это происходит время существует.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Цитата
Olginoz пишет:
Масса токового кварка определяется механизмом в кирально-нессиметричном кварковом конденсате, сходным с образованием массы бозонов в механизме Хиггса
Т.е. не бозон Хиггса придает массу всем частицам и кварку, а механизм описания придания массы кварку сходен с механизмом образования массы бозонов в модели для описания электрослабых взаимодействий.
Поля разные.  В слабом взаимодействии векторный потенциал электрослабого взаимодействия и скалярное поле, приводят к образованию массивных W, Z и Хиггса бозонов,
а здесь поле кварк-антикваркого конденсата, где в качестве гоулдстоуновских мод (почти безмассовых) получаются пионы и каоны, а в качестве массивных частиц - токовые кварки, если не ошибаюсь. (Может ошибаюсь, потому что совсем модели не знаю, а только предполагаю.)
Изменено: Olginoz - 13.02.2011 10:35:05
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
CASTRO, здравствуйте!
Цитата
CASTRO пишет:
Попробуйте почитать тут. Особенно начало.
http://ufn.ru/ufn04/ufn04_5/Russian/r045a.pdf

Прочитала всё.
Обзор очень хороший, обнаружила для себя много нового, уровень образования повышается.  :)
Сейчас опять начну задавать вопросы.
Во всем обзоре и на многих рисунках встречается барионный химический потенциал "мю". Можно уточнить что это такое? Почему называется "химический"?

Итак, понятно,  есть конституентные кварки, называемые также валонами, которые представляют собой кварк в глюонном мешочке Q(q). Их масса за счет глюооной шубы много больше токового кварка, как там написано, примерно на 330 МэВ. Они же рассматривались как кварки в ранних партонных моделях нуклонов. Масса токового кварка определяется механизмомом в кирально-нессиметричном кварковом конденсате, сходным с образованием массы бозонов в механизме Хиггса (не известно как, выходит за рамки обзора).
Возможно два фазовых перехода: деконфайнмент цвета, когда образуется валонно-глюонная плазма  Q-пи-K и восстановление киральной симметрии с образованием кварк-глюонной плазмы QGP из токовых кварков и глюонов. Теория не может предсказать, происходят ли эти фазовые переходы одновременно, или при разных температурах.
Из второй половины  обзора ясно, что модель двух фазовых переходов при разных температурах больше подходит к эспериментальным данным.  

На стр. 489 приведены реакции и рисунок 11 с валоном Q(u, d), действительно есть валоны из двух кварков? Почти частица, но не частица.

Обзор написан в 2004 году, за 6 лет есть какие-нибудь новые интересные данные?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее