Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 ... 1210 След.
Где же хиггс?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну уж совсем голым фантазиям давайте тоже предаваться не будем. [/QUOTE]
Хорошо, давайте пока оставим эту тему, обсуждать бездоказательно нельзя.
Конечно мне это все кажется.  :)

Обещаю больше не писать ересь среди ночи.
Если серьезно о чем-то писать, надо подумать. Времени на это пока нет.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, не сейчас, но если понадобиться, можно куда-нибудь выложить файл (не в виде ссылки)? Формулы писать неудобно.
Изменено: Olginoz - 18.02.2011 09:41:14
Где же хиггс?
О природе массы и совместимости квантовой механики с теорией гравитации.

Поскольку гравитационное поле, согласно ОТО рассматривается как искажение пространства-времени 4D, так и будем его рассматривать.
Рассмотрим аналитическое продолжение гравитационного поля для частицы в малых масштабах.
Мы получаем черную дыру очень малых размеров.  Особенность такой маленькой дыры является большое значение производных искажения 4D в области горизонта событий. Начиная с некоторого большого значения кривизны перед горизонтом событий получаем, что никакое колебание внешнего поля не может проникнуть в середину черной дыры. Колебание поля может или обогнуть препятствие, или рассеяться на нём.  Таким образом в пределе получаем массивную материальную точку, которая или как зеркало отражает все внешние воздействия, или не замечает их, т.е. обладает инерционными свойствами.

Для частицы массы M начиная с некоторой длины волны в сторону уменьшения, электромагнитная волна перестает огибать или раскачивать препятствие, и рассеивается. Получаем комптоновский эффект. Тяжелые частицы обладают меньшим размером, большими инерционными свойствами и комптоновский эффект происходит при больших энергиях фотона.

Рассмотрим физический вакуум, наполненный виртуальными колебаниями физических полей разной частоты. Это уже сложнее и труднее описывать.  Волны с большой длиной волны можно рассматривать как потенциальные ямы для нашей материальной точки, которая может двигаться внутри хаотично. Хаотичность ее движения в яме определяется взаимодействием с высокочастотными колебаниями (виртуальными квантами), которые раскачивают ее в яме. Частица не находится постоянно в одной яме, так как меняется ее импульс, может случайным образом перемещаться в соседнюю потенциальную яму волны. В результате создается эффект волн де-Бройля. Волна, которая создает ямы, моделирует волновую функцию вероятности, длина этой волны зависит от массы.

В квантовании гравитации нет необходимости. Обе теории совместимы.
Где же хиггс?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Расскажу. [/QUOTE]
Рассказ хороший.  :)

[QUOTE]CASTRO пишет:
А если я начну изъясняться в терминах структурных функций, функций фрагментации, функций партонных распределений; говорить о формфакторах, бъёркеновском скейлинге и т. д., то читатели не поймут [/QUOTE]

А вы попробуйте.  :)
Высшее образование по физике есть. Не поймем - спросим.  :)
Где же хиггс?
Здравствуйте, замечательная команда.  :)

В книге "Калибровочные поля" написано, что в поле Хиггса могут образовываться магнитные монополи и дионы (дион - частица, обладающая двумя зарядами - электрическим и магнитным).  
Что-то с трудом верится. Если так, то наверное должны быть короткоживущими.
Где же хиггс?
[QUOTE]CASTRO пишет:
"Может это он и есть. Если смотреть по составу входных и выходных частиц, то дикварк. "

Нет. Вот когда Вы очень высокоэнергетичным электроном ударяете по протону, то электрон может провзаимодействовать с одним кварком, выбивая его. Остаётся дикварк. Оба потом адронизуются,[/QUOTE]

Где-то я читала про выброс потока глюонов.
Разве можно выбить один кварк? Адронизация должна происходить сразу, через очень короткое время.
Где же хиггс?
Я опять возвращаюсь к массе.
Если идти от теории, то представление, что частица плавает в киселе из поля бозонов Хиггса и ими тормозится, тем самым приобретая массу - неверно. Масса не приобретаеся за счет торможения в вязкой среде.
В теорию изначально входит скалярное массивное поле "фи", которое можно интерпретировать как поле плотности вероятности обнаружить какую-нибудь массивную частицу. Затем "фи" в комбинации с безмассовым векторным полем ищется состояние с минимальной энергией и колебания оносительно этого минимально уровня рассматриваются как новые искомые частицы.   Масса этих частиц обусловлена тем, что поле "фи" массивное.
Это никак не противоречит теории гравитации.
Где же хиггс?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Химический потенциал - это давно сложившийся и устоявшийся в термодинамике и статфизике термин. Это по отпределению энергия добавления в систему частицы без совершения работы. [/QUOTE]

Да, надо было мне в википедию заглянуть. Там еще есть определение:
"Химический потенциал (mi), термодинамическая функция, применяемая при описании состояния систем с переменным числом частиц. В случае системы, состоящей из i компонентов, Х. п. определяется как приращение внутренней энергии U системы при добавлении к системе бесконечно малого количества молей i-того компонента, отнесённое к этому количеству вещества, при постоянных объёме V, энтропии S и количествах молей каждого из остальных компонентов nj (j ¹ i). ..."

[QUOTE]CASTRO пишет:
Нет. Внимательно читайте статью. Там я явном виде на 476й странице написано "здесь и далее q=u,d" [/QUOTE]
Написано, но в контексте не очень понятно как понимать.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Но, в принципе, существует такое понятие, как дикварк...[/QUOTE]
Может  это он и есть. Если смотреть по составу входных и выходных частиц, то дикварк.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Есть. Люди же 7 лет работали [/QUOTE]
Не сомневаюсь.  :)
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
[QUOTE]Андрей Турундаевский пишет:
Olginoz, действительно есть работы по связи космических лучей и молний. Правда, перевод на астрогоризонте не очень точный: там говорится про "антиматерию", тогда как речь идет всего лишь об электронно-позитронных парах. Энергия разряда достаточна для образования гамма-квантов. Замечу, что космические лучи (точнее, широкие атмосферные ливни) ионизируют воздух, создавая канал для разряда молнии.[/QUOTE]

Про антиматерию явно преувеличено.
Планета Земля излучает в космос гамма-лучи - это необычно.
Нашими спутниками на обсерватории "Интеграл", подобные явления регистрировались? Их можно перепутать с гамма-всплесками.
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
На сайте Астрогоризонт сообщается об обнаружении гамма-лучей, излучаемых Землей во время грозы (молнии) и регистрируемых спутником. Статья любопытная, но насколько это может быть правдой?
См. http://www.astrogorizont.com/content/read-Fermi__fikciruet_antimateriyu
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Частично.   :D
Без фантазии не продвинешься.
Страницы: Пред. 1 ... 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 ... 1210 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее