CASTRO, я наверное увлеклась уже. Есть ли идея? Идея всегда есть. :)
Но надо ли?
Но надо ли?
№05 май 2024
№05 май 2024
|
25.02.2011 15:33:41
Мне нравится Стандартная Модель без Хиггса. Четыре на четыре. :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Standard_Model_of_Elementary_Particles_ru.svg Плюс четыре измерения пространства-времени и теория гравитации. Случайность? "Четыре чёрненьких чумазеньких чертенка ... " :D |
|
|
|
|
25.02.2011 15:06:30
[QUOTE]CASTRO пишет:
"Что если поискать где-нибудь в архивах описание этих и других фактов и посмотреть их еще раз?" Вы считаете, что копание в архивах отменит закон сохранения энергии? Предыдущие ускорители, исключая, быть может, лишь Тэватрон, не могли родить хиггса в принципе из-за его большой массы.[/QUOTE] Нет, я не хочу там искать Хиггса с большой массой. Может быть действительно это поиски черной кошки в темной комнате, которой там нет. Но может быть появится какая-нибудь идея. Какая - пока не знаю. Если есть W, значит могут быть еще какие-то следы, может быть по теории бозоны рождаются одновременно, может это не Хиггс, а другая частица. |
|
|
|
|
25.02.2011 05:22:31
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Итак, предполагалось, что БХ - это частица, переносящая массу подобно тому, как фотон переносит электромагнитное взаимодействие, - она же ответственная за инерцию, - и она же единственная частица в СМ, которую еще не обнаружили… Сейчас вроде бы уже все склоняются к мысли, что отсутствие бозона Хиггса, как такового, еще лучше, ибо его отсутствие служит своего рода творческим толчком к тому, чтоб объяснить СМ без него, либо отказаться от СМ вовсе… Так, что ли? [/QUOTE] Бозон Хиггса не входит в стандартную модель. См Википедию: [QUOTE]Стандартная модель [править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии Станда́ртная моде́ль — теоретическая конструкция в физике элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц. Стандартная модель не включает в себя гравитацию. Стандартная модель состоит из следующих положений. Всё вещество состоит из 12 фундаментальных частиц-фермионов: 6 лептонов (электрон, мюон, тау-лептон, и три сорта нейтрино) и 6 кварков (u, d, s, c, b, t), которые можно объединить в три поколения фермионов. Кварки участвуют в сильных, слабых и электромагнитных взаимодействиях; заряжённые лептоны (электрон, мюон, тау-лептон) — в слабых и электромагнитных; нейтрино — только в слабых взаимодействиях. Все три типа взаимодействий возникают как следствие постулата, что наш мир симметричен относительно трёх типов калибровочных преобразований. Частицами-переносчиками взаимодействий являются: 8 глюонов для сильного взаимодействия (группа симметрии SU(3)); 3 тяжёлых калибровочных бозона (W+, W−, Z0) для слабого взаимодействия (группа симметрии SU(2)); один фотон для электромагнитного взаимодействия (группа симметрии U(1)). В отличие от электромагнитного и сильного, слабое взаимодействие может смешивать фермионы из разных поколений, что приводит к нестабильности всех частиц, за исключением легчайших, и к таким эффектам, как нарушение CP-инвариантности и нейтринные осцилляции. До сих пор все предсказания Стандартной модели подтверждались экспериментом, иногда с фантастической точностью в миллионные доли процента[1]. Только в последние годы стали появляться результаты, в которых предсказания Стандартной модели слегка расходятся с экспериментом и даже явления, крайне трудно поддающиеся интерпретации в её рамках[источник не указан 293 дня]. С другой стороны, очевидно, что Стандартная модель не может являться последним словом в физике элементарных частиц, ибо она содержит слишком много внешних параметров, а также не включает гравитацию. Поэтому поиск отклонений от Стандартной модели (так называемой «новой физики») — одно из самых активных направлений исследования в последние годы. Ожидается, что эксперименты на коллайдере LHC смогут зарегистрировать множество отклонений от Стандартной модели.[/QUOTE] |
|
|
|
|
25.02.2011 05:10:00
[QUOTE]CASTRO пишет:
"если подробно рассмотреть события обнаружения W и Z бозонов и другие частицы в них участвующие, может быть это наведет на какую-нибудь хорошую мысль?" На эти события и смотрят. W и Z бозоны ожидаются в распадах хиггса.[/QUOTE] Согласно Википедии, W и Z бозоны давно обнаружены: [QUOTE]Экспериментальное открытие W- и Z-бозонов Открытие W- и Z-бозонов — одна из самых успешных страниц истории ЦЕРНа. Сначала, в 1973 г., производились наблюдения взаимодействий нейтральных токов, предсказанных теорией электрослабого взаимодействия. В огромной пузырьковой камере «Гаргамель», облучаемой пучком нейтрино от ускорителя, были сфотографированы треки нескольких электронов, которые внезапно начинали двигаться, казалось бы, сами по себе. Это явление было интерпретировано как взаимодействие нейтрино и электрона при помощи обмена невидимым Z-бозоном. Нейтрино также очень трудно детектировать, так что единственным наблюдаемым эффектом является импульс, полученный электроном после взаимодействия. Открытия самих W- и Z-бозонов пришлось ждать, пока не стало возможным построить ускорители, достаточно мощные, чтобы создать их. Первой такой машиной стал Супер-протонный синхротрон (СПС), на котором были получены недвусмысленные доказательства существования W-бозонов в сериях экспериментов, выполненных Карло Руббиа и Симоном ван дер Меером. На самом деле эти экспериментальные установки (и коллаборации, создавшие их) назывались UA1 (под руководством Руббиа) и UA2. Как и большинство крупных экспериментов в физике высоких энергий, они являлись совместным трудом многих людей. Ван дер Меер был руководителем группы, управляющей ускорителем (изобретатель концепции стохастического охлаждения, сделавшей возможным открытие W- и Z-бозонов). Частицы рождались в столкновении встречных пучков протонов и антипротонов. Через несколько месяцев после обнаружения W-бозона (январь 1983) коллаборации UA1 и UA2 открыли Z-бозон (май 1983). Руббиа и Ван дер Меер были награждены Нобелевской премией по физике 1984 г. ([4]) всего через полтора года после открытия, что было необычным шагом со стороны обычно консервативного Нобелевского фонда.[/QUOTE] Что если поискать где-нибудь в архивах описание этих и других фактов и посмотреть их еще раз? |
|
|
|
|
24.02.2011 05:22:46
[QUOTE]CASTRO пишет:
Да, и еще одно: убедительно доказать, что хиггса нет, задача не менее важная и сложная, чем его открытие в случае, если он есть.[/QUOTE] Согласна. Это сначала кажется что все понятно. Чем больше задумывашься тем больше вопросов. Нельзя смешивать разные по физическому смыслу вещи. До определенной степени это может работать, потом нет. |
|
|
|
|
23.02.2011 19:21:59
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Цитата Olginoz пишет: Есть два поля. Одно поле безмассовое, которое является не самим полем электромагнитного или слабого взаимодействия, а как бы его прототипом. Этот момент вроде бы еще как-то понятен. Дальше, извините, нет! Особенно, что касается "фотонов электромагнитного поля". Да и странного вида морфо-рекурсия: "...так как бозон Хиггса является по сути колебаниями массивного поля "фи" какой-то частицы, то он и является этой какой-то частицей" , - та и вовсе непонятна. Может, еще раз попробуете? А за отзыв, конечно, же, - спасибо! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------[/QUOTE] Попробую. :) Дальше уравнения решаются с потенциалом поля "фи", который в координатах "фи1", "фи2" имеет форму дна бутылки. Величина ("фи")*("фи")+ - вероятность обнаружить массивную частицу. Колебания поля "фи", относительно минимального уровня дна, которые интерпретируются как бозон Хиггса, на самом деле означает повышение вероятности обнаружить частицу, которая и есть "фи". |
|
|
|
