|
27.10.2013 19:02:51
Ну и что, что знают. Демонстрация возбуждающих картинок не нужна для детей.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
27.10.2013 16:20:04
Надо придерживаться установленного порядка.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
29.10.2013 19:20:34
Вчера, 28.10.2013 было 8 вспышек, из них одна сильная класса X, пять вспышек класса M.
Сегодня обстановка спокойнее, пока только одна вспышка класса M, остальные слабые.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
29.10.2013 19:13:04
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
27.10.2013 16:06:22
Как пишет Ли Смолин, теоретики делятся на две группы: пророки и ремесленники.
Ремесленники хорошо учатся, в совершенстве владеют математикой, быстро делаю карьеру. Ремесленники действуют по алгоритму, заложенному при обучении, следуют за старшими лидерами, никогда не оспаривая их. Они поддерживают научное сообщество, но не науку, они защищаются, получают хорошую работу, но не создают значимых новых теорий. Пророки всегда связаны с риском. У них бывают альтернативные идеи, не совпадающие с направлением работы научного сообщества, из-за которых их не берут на работу. Пророки не блестящие математики, некоторые вещи ими пропускаются. Пророки мало известны и, бывает, ими пренебрегают. Пророки не ходят по общим дорожкам, они идут своим путем, посвящая науке годы своей жизни, и имея какой-нибудь свой источник существования, в жизни им бывает нелегко. Их идеи к ним приходят сами, без применения каких-то алгоритмов. Иногда это бывают гениальные идеи, как у Альберта Эйнштейна, иногда не бывает ничего.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
27.10.2013 18:50:34
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
27.10.2013 13:52:17
О постоянстве скорости света.
В книге Ли Смолина написано
Короче говоря, оказывается, теория квантовой гравитации предсказывает вариацию скорости света на планковских масштабах длины. Другими словами, гамма-кванты очень больших энергий могут двигаться со скоростью больше скорости света, и это может объяснить теорию инфляции. Эффект надеялись найти в изучении временных диаграмм сильнейших гамма-всплесков, наблюдаемых на расстоянии 8 млрд. св. лет. Проверка этой теории была возложена, как часть миссии, на космический гамма-телескоп Fermi Gamma-Ray Space Telescope (GRAST), выведенный NASA на орбиту в 2008 Году. О миссии можно прочитать в Мне удалось найти результаты: . Увы, предсказания квантовой гравитации не подтверждены, теорию, наверное, можно считать фальсифицированной. Зато преобразования Лоренца работают без проблем. Действительно, если бы скорость света зависела бы от энергии гамма-кванта, то она зависела бы и от системы отсчета тоже. А это был бы удар по СТО.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|