№12 декабрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 ... 1208 След.
Экология, Роль человека в эккологии и новый подход к жизнедеятельности на планете Земля.
Цитата
Степпи пишет:
А в зимнее время при физкультурных занятиях на свежем воздухе и при уборке снегаслизистые оболочки выделяют много жидкой (как вода) слизи (в носоглотку ещё и слёзная жидкость стекает по слёзным каналам, на морозе и ветру она тоже обильно выделяется слёзными железами), которую я периолдически отправляю в окружающе пространство методом резких выдохов через нос. При при таких резких и коротких выдохах в сильно в турбулентном потоке воздуха жидкая натуральнаяслизь срывается со слизистой оболочки носовой полости и распыляется в окружающее пространство в мелкую аэрозоль, как это происходит в струе из пневматического пульверизатора. Уже давно заметила, что регулярные повседневные физкультурные занятия на свежем зимнем воздухе в сочетании с такими дыхательно-очистительными процедурами благоприятно влияют на органы дыхания - проблем с насморком нет, дышится легко (в том числе и в помещении в промежутках между активными занятиями на свежем воздухе) и самочувствие хорошее.
Безусловно, очистка слизистой благоприятно влияет на органы дыхания и снижает заболеваемость ОРВИ. Но делать это нужно в отсутствии окружающих, не создавая риска распространения инфекции среди них, и себе психологических неудобств.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Динамическая система из квадрата комплесного числа
Любопытно. Фрактал напоминает.
Цитата
Sphere пишет:
То такая система даёт весьма необычное поведение
Что из этого следует?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Однако, настойки помогают со зрением. Хочешь, верь, хочешь, нет!
Не верю. Мне показалось, со зрением помогает вкусная рыба кета. Моя мУРКА того же мнения.
Случайный Прохожий, сПАСИБО за Концерт.
Насчет настойки мнение не разделяю, мне вкусно шампанское с мороженой клубникой, бутерброды с кетой, салаты и черные маслины.
"Случайный прохожий пишет:
ПОСТ ХРУСТАЛЬНАЯ ПАРТИТУРА ЗИМНЕГО НАСТРОЕНИЯ"
Особенно хорошо. Спасибо.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
С Новым Годом, друзья!
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И все-таки - бозон Хиггса!
Лекция http://polit.ru/article/2010/09/16/quarks/
Цитата
Дальше есть взаимодействия, которые принято называть слабыми. Когда их открыли, они были слабыми. Но, скажем, на большом адронном коллайдере, который сейчас запущен в Женеве, они уже становятся довольно сильными. Но по традиции их называют слабыми, и у них очень маленький радиус действия, они действуют в очень маленьком пределе даже в масштабе элементарных частиц.
Слабые взаимодействия действуют на расстояниях не более 10^-16 см, а сильные на расстояниях 10^-13 см.
Интересно, когда слабые взаимодействия становятcя "сильными" и в каком соотношении силы по сравнению с сильными?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
Alexpo пишет:
Мне показалась интересной вот эта лекция с одним из вариантов ответа на ваш вопрос.
Спасибо, я прочитаю.  :)
Цитата
Alexpo пишет:
Цитата:
"Масса протона 940 МэВ. А масса составляющих кварков, то есть двух u и одного d, — складываем 4+4+7 и получаем всего 15 МэВ. Значит, сумма составляющих масс не больше целого, как привычно, а меньше, и не просто меньше, а в 60 раз меньше! "
Привычно, когда при синтезе двух частиц выделяется энергия. Но если энергия поглощается,  нет ничего удивительного. Два безмассовых фотона, запертые внутри замкнутой системы, увеличивают ее массу.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И все-таки - бозон Хиггса!
Цитата
CASTRO пишет:
Много раз уже говорилось: не имеет бозон Хиггса отношения к массе протона.
А что имеет? Протон тоже слабо взаимодействует.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И все-таки - бозон Хиггса!
Этот Виктор Петров http://pisali.ru/astrolab/
и этот Виктор Петров http://elementy.ru/lib/431932?page_design=print
По фотографиям совсем разные люди.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Цитата
Alexpo пишет:
Неверно. Только у фундаментальных частиц, взаимодействующих с "полем Хиггса" (кварки, лептоны, W и Z –бозоны), которые приобретают массу, пропорциональную силе взаимодействия с ним. Невзаимодействующие с этим полем фотон и глюон остаются безмассовыми.
Я подозреваю, что популярка пишет неверно.
Фундаментальные частицы образуют элементарные, в этом отношении все сходится.
С фотоном понятно, а с безмассовостью глюона мне не очень понятно.
Откуда известно, что глюон не имеет массы?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
Спектр масс адронов никакого отнохения к бозону Хиггса не имеет. Это КХД и она худо-бедно с ним пытается управиться.
В популярке говорится, что механизм Хиггса объясняет появление масс у всех частиц.

Цитата
CASTRO пишет:
Механизм Хиггса хотя и объясняет соотношения масс фотона и промежуточных векторных бозонов ...
Правда объясняет? Я думала, объясняет только качественное появление массы, но не ее величину. К тому же, если масса фотона равна нулю, какое может быть соотношение? Если объясняет, почему же тогда теория не смогла предсказать массу самого бозона Хиггса?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 ... 1208 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее