№01 январь 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 ... 1208 След.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Действительно, смотрим определение. http://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_частица

Цитата
Виртуальная частица — некоторый абстрактный объект в квантовой теории поля, обладающий квантовыми числами одной из реальных элементарных частиц (с массой m), для которого, однако, не выполняется обычная связь между энергией и импульсом (то есть
)
...
Виртуальность частицы характеризуется релятивистски-инвариантной величиной

, причём  может быть как положительной, так и отрицательной величиной. Область значений E и p, при которых виртуальность равна нулю, называется массовой поверхностью или массовой оболочкой частицы.
Если масса виртуальной частицы
отличается на  от массы свободной частицы , то, согласно соотношениям неопределённости между временем и энергией, эта виртуальная частица может существовать лишь в течение промежутка времени . За это время она может пролететь расстояние .
Таким образом, чем больше виртуальность частицы, тем более короткое время происходит виртуальный процесс и на более малых расстояниях
...
Виртуальные частицы наделены свойствами, не имеющими физического смысла, такими как отрицательная и мнимая масса.
...
Имеется ряд физических доказательств объективного существования виртуальных частиц.
- Виртуальные пионы, окружающие нуклоны, отклоняют быстрые электроны.
- Виртуальные фотоны вызывают спонтанные переходы электронов в атоме с более высокого на более низкий энергетический уровень и лэмбовский сдвиг энергетических уровней в атоме водорода.
- Виртуальные частицы могут превратиться в действительные за счёт внешних (например, при ускорении электрона виртуальные фотоны превращаются в реальные) или внутренних (например, при  - распаде виртуальные электроны и антинейтрино превращаются в действительные).
- Действительные частицы при поглощении виртуальных частиц превращаются в другие действительные частицы (например, действительный нейтрон, поглотивший виртуальный пион, превращается в действительный протон).
- Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии.
- Виртуальные частицы в составе действительных частиц определяют их свойства (например, токи виртуальных мезонов определяют магнитные моменты нуклонов).
- Виртуальные частицы порождают вполне действительные поля (напрмер, ядерное, электромагнитное).
- Виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе.

Таким образом, имеются все основания рассматривать виртуальные частицы как объективно существующие, а не как логические образы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Это абсолютно неверно! Отличие виртуальной частицы от реальной совершенно не в том, что виртуальной частице не хватает энергии, чтобы стать реальной!

Чего ей тогда не хватает, чтобы стать реальной?

По моим представлениям, для виртуальных массивных частиц не хватает энергии, чтобы образовалась масса покоя.
А для виртуальных фотонов, наверное, не хватает скорости, чтобы они двигались со скоростью света.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
CASTRO пишет:
Потому что сечение тормозного излучения пропорционально свёртке сечения комптон-эффекта и спектра виртуальных фотонов.
Спектр виртуальных фотонов вычислен теоретически?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
CASTRO пишет:
Это абсолютно неверно! Отличие виртуальной частицы от реальной совершенно не в том, что виртуальной частице не хватает энергии, чтобы стать реальной!
Чего ей тогда не хватает, чтобы стать реальной?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Мотыльки. Руки под пучки подставлять не надо, и другие части тела, кому жить ещё не надоело.
Цитата
CASTRO пишет:
Существует поле, для которого виртуальные частицы фактически являются тем, чем являются отдельные члены ряда Фурье для исходной функции. Но кому приходит в голову доказывать факт существования отдельных элементов такого ряда?
Ряд Фурье может описывать набор гармоник реальных колебаний поля. Добавление энергии к одной из гармоник переводит виртуальную частицу в реальную.
Цитата
CASTRO пишет:
При некоторых условиях, правда, виртуальные частицы ведут себя практически как реальные. Мы, например, уже 10 лет играем с комптон-эффектом на мезонах, где в качестве налетающего фотона используется виртуальный фотон кулоновского поля тяжелого ядра. Поскольку энергии у нас большие, а виртуальность фотона много меньше массы пи-мезона, то ситуация фактически выглядит так, как будто ядро светится реальными фотонами, которые и рассеиваются на налетающих мезонах. Экспериментальные данные с процентными точностями описываются этой моделью и никаких виртуальных частиц в ней даже и не появляется.
Интересный эффект.
А откуда известно, что свечение фотонами это комптон-эффект рассеяния виртуальных фотонов, а не излучение фотонов мезоном в поле ядра?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
О существовании виртуальных частиц, вспомните эффект Казимира.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
Gavial пишет:
Это вовсе не моя идея - когда-то давным-давно вычитал в "популярке".
Вы меня разочаровываете.
Цитата
Gavial пишет:
Потому что для Вселенной, как формы существования всех объективно реальных в любой конкретный момент ее развития объектов, в т.ч. и в момент БВ, (+) и (-) частицы неотличимы: понятие "направление вектора времени" приобретает смысл лишь при сопоставлении минимум двух последовательных моментов их субъективного (собственного) времени - "мир" и "антимир" являются таковыми лишь по отношению друг к другу, но не в неком абсолютном качестве.
Ваши затруднения можно объяснить только одним – привычкой мыслить не понятиями и образами, а формулами. Посмотрите еще раз на приложенную картинку – все достаточно ясно: "горизонт событий" нашего материального (данного в ощущениях) мира ограничен именно моментом БВ – никакой носитель информация из-за него не способен достичь нас в принципе по той простой причине, что время прохождения такой информации заведомо больше времени существования вселенной.
Вы слишком далеко ушли в абстракцию, надо вернуться к реальности.
Во-первых вещество и антивещество образуется в одном и том же пространстве вперемешку.
Во-вторых у частиц нет единого временного фронта, у каждой частицы/античастицы он свой локальный и направление собственного времени частицы совпадает с касательной к мировой линии в нулевой точке - настоящее.  
В-третьих частица узнает о существовании других частиц и античастиц посредством обмена фотонами.
Фотоны, испускаемые античастицами, не движутся в прошлое, они движутся в обычном направлении, из прошлого в будущее. Антивещество находится в том же пространстве, что и вещество, и сигнализирует о своем присутствии такими же фотонами, как и вещество, мы должны его видеть.

Что качается моих привычек мыслить - Вы заблуждаетесь с точностью до наоборот. Я мыслю понятиями и образами, но при необходимости, выражаю свои мысли в виде формул. К сожалению, не владею языком формул на профессиональном уровне, поэтому получается плохо, и с ошибками. Чтобы владеть хорошо нужна постоянная тренировка и обучение, но у меня другая профессия.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Gavial, я уже объяснила в http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message300700/#message300700
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Ссылки видела, но ещё не заходила. Днем нельзя, сейчас просмотрю, но не прочитаю, поздно уже.
Да, там много.
Изменено: Olginoz - 30.04.2014 18:26:14
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Где же хиггс?
Цитата
CASTRO пишет:
Вот тут подробнее читайте.
http://elementy.ru/LHC/news?theme=5271855&newsid=431980


Да, эта статья понятнее, но все равно не понятно,
Откуда известно, что наш вакуум "ложный", и что существует вакуум "истинный" с меньшей энергией?
Насколько энергии этих вакуумов отличаются, и какой энергетический барьер нужно преодолеть, чтобы начался переход? Откуда получается вывод о стабильности или нестабильности, т.е. каким образом с этим энергетическим барьером связана масса топ-кварка и бозона Хиггса?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 ... 1208 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее