Корзина (0) Войти

№09 сентябрь 2026

О журнале за 60 секунд

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 ... 1208 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#164266
20.03.2011 14:58:41
Не понятно, буду спрашивать по-порядку.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Рассматривается функциональность распределений. То есть, предлагается "объёмная функция" (ОФ) вместо "линейной", под которой понимается общеизвесное.
Понимается распределение случайной величины? Общеизвестное - это распределение Гаусса, Пуассона и т.п.?
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Подробную математическую фразу, "приводящую к выражению"
U = f(d)
где
U - уровень ("квантовое число") объёмной функции
d - параметр (длина волны),
Математически под U (и d) можно понимать не число, а вектор, даже матрицу, это даст объемную функцию, в любом количестве измерений. В квантовой механике используется четырехкомпонентная волновая функция вероятности. Что здесь нового? Почему U - "квантовое число", это не так.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
ОФ может быть сформулирована как функция, взаимно-однозначно определяющая множество А на множестве В.
Обычное определение функции, понятно.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
дивергенцию А на дивергенции В
div(A) [div(B)] Что это и зачем?
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Функция определена относительно уровней, вне системы координат. Она, по определению, высшая ко всем иным (линейным) функциям, заведомо является оператором "линейных", "плоских" (мнимых) функций и т.д
Очень странная фраза, даже вопрос не могу задать.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
ОНОП - это общая последовательность небесных объектов. Включает в себя все астрономические тела вплоть до сверхмассивных чёрных дыр, которые отвечают, по определению, объёмной функции.
ОНОП - понятно. Вы понимаете под объемной функцией все объекты во Вселенной?
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Здесь предполагается стабильное существование "волнового комплекса" в виду нелинейности "пространства". В форме волнового комплекса (ВК) находятся как объекты микромира, так и объекты "мегамира" (звёзды, чёрные дыры, гигаблазар).
Пространство нелинейно, это известно, стабильное существование мира в виде волнового комплекса из полей, частиц, собранных в макро и космические объекты - тоже известно. Что такое гигаблазар?
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В частности, объекты микромира являются исключительно производными соответствующих уровней ВК мегамира.
Скорее наоборот. Мегамир состоит из микромира.

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Иными словами, элементарные частицы, атомы могут возникать только в звёздах, чёрных дырах и т.д.

Элементарные частицы получают на коллайдерах в больших количествах.

---------------
Материал по астрофизике, который вы собрали - интересный. Надо бы прочитать на досуге.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#164212
20.03.2011 06:18:31
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Поскольку светимость и длина волны излучения, находясь в обратной пропорциональности, составляют "уровни (волны, изгибы) ГП" ( характерный вид графика величин, находящихся в обратной пропорции) то предлагается это рассматривать как соответствие заявленному (уровневым распределениям "объёмной функции", возникающим из нерассмотрения представления о бесконечности). Здесь ГП, начиная с красных карликов, представляет собой особое состояние материи, "идентичное" микромиру, "волновой комплекс". Таким образом, экстремумы "волн" ГП здесь понятны как отражение "неизвестных" процессов именно в ГП и "непонятны" в общепринятом. Здесь определённые уровни волнового комплекса элементов ОНОП

Не понятно, тема очень длинная - 318 страниц, прочитать все невозможно. Напишите, пожалуйста, ссылку где "заявленное", в чем состоит идентичность микромиру, и что такое ОНОП.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#164134
19.03.2011 15:41:29
Пост 3161. Интересно. Если данные определения постоянной Хаббла верны, это может означать разное, например:
1). неодинаковое расширение Вселенной в разных областях,
2). не допплеровское происхождение части вклада в "красное смещение", например, сдвиг частоты при прохождении гравитационных полей
3). движение скоплений относительно нас, не связанное с расширением Вселенной
4). могут отличаться физические постоянные в других областях Вселенной в прошлое время и с другими плотностями материи, например, постоянная планка (мы об этом не знаем).
5). космологическая модель требует пересмотра

Какая диаграмма красивая в посте 3164.  :)

Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Колено ГП, в области красных карликов, справа от которого имеется "дополнительная" концентрация звезд (смотри диаграмму в посте № 3164) "не понятно" в ракурсе общепринятого, так как нет объяснений этого экстремума функции светимость - частота излучения. (В ядре звезды горит водород функционально массе).
Напротив, в заявленном именно должен быть такой экстремум, отражающий возникновение АС при последовательном увеличении массы объекта как объяснение феноменального излучения , так как здесь красные карлики "не являются звёздами", имея всего лишь ЭС, но являются звёздами (элементами ОНОП) бурые карлики. Таким образом, само колено ГП в области масс красных карликов и "дополнительное скопление" справа от него, может рассматриваться как функция соответсвующего уровня ГП.

Из написанного понятно только колено главной последовательности (ГП) и наверное АС - "аномальная светимость".  
В чем "заявленном" именно такой должен быть экстремум?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Где же хиггс?
#163922
18.03.2011 09:32:11
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, очень интересно Ваше мнение
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Где же хиггс?
#163920
18.03.2011 09:27:42
Цитата
Во-первых, не нужно упрощать ситуацию. Моделей много и Стандартная Модель лишь одна из многих, самая простая. Если не найдут хиггса, предсказанного этой моделью, то это не означает, что хиггса нет вообще. Он (они) есть и в других, более сложных моделях. С другими массами, зарядами да и общим количеством. Не сбудутся предсказания простейшей модели - будут проверять предсказания более сложной и т. д.

О каких моделях Вы говорите?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Где же хиггс?
#163859
17.03.2011 18:35:02
Скалярное поле в теории электрослабых взаимодействий  (оно же поле Хиггса) - поле неизвестного происхождения. Оно не может быть полем мезонов, потому что лептоны участвуют в слабых взаимодействиях, но не взаимодействуют с мезонами. Оно не может быть полем лептонов, потому что лептоны - это фермионы, и подчиняются статистике ферми-дирака. Скалярное поле "придает" массу. Что можно предположить, может ли быть скалярное поле Хиггса гравитационным полем, а бозон Хиггса гравитоном?

Слабое взаимодействие сильнее гравитационного, но слабее электромагнитного, может оно и есть комбинация из двух полей?

Бозон Хиггса также неуловим как гравитон. Потому что он не может никак взаимодействовать, кроме гравитационно.
Предполагается обнаружить БХ по реациям распада, откуда известно, что БХ нестабилен?

Если БХ не распадется, он унесет часть энергии. Энергетический баланс до и после столкновения изучается?
Изменено: Olginoz - 17.03.2011 19:28:22
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Где же хиггс?
#163112
14.03.2011 13:14:38
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Сейчас придёт злой Модер и скажет, что это тема про хиггса, ради хиггса и во имя хиггса. Будет прав. Вы можете открыть другую тему с более общим звучанием, поделиться интересными соображениями.

Не-ет, Модер добрый.  
Мы ждем появления Хиггса, большого такого, тяжелого и хитрого Хиггса.   :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Где же хиггс?
#162853
13.03.2011 13:05:09
Ну куда же Вы все подевались? Скучно.  :(

Как вы думаете, что такое скалярное поле?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
ГЛОНАСС и Костя, Вынесено из темы "ГЛОНАСС"
#162807
13.03.2011 02:40:26
Цитата
Костя пишет:
Потому что не понимает он, инженер, одну простую вещь в жизни: у всех нас равные возможности, и это то единственно, что абсолютно и объективно справедливо.
Что мешает ему, инженеру, набраться духа и взять в свои руки своё будущее? Ответ - ничего не мешает. Ни-че-го!

Ошибаетесь, равных возможностей в обществе не бывает, даже "с чистого листа", когда человек только что родился.
Жизнь играет в кости. Вы оказались в хорошем для вас месте в нужное для вас время. Ваше счастье, что вам это выпало.

Цитата
Костя пишет:
Но вот только мне неприятно, когда очередной лузер-по-жизни начинает скулить, что все-то ему мешают (в том числе и я).
Нет у меня лично к вам ничего.

В других странах изготовитель сдает каналы в аренду и получает за них арендную плату. А у нас заказчик - государство, а арендную плату получают посредники.
Однако, не мое это дело.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
ГЛОНАСС и Костя, Вынесено из темы "ГЛОНАСС"
#162679
12.03.2011 15:08:33
Цитата
Костя пишет:
Вот эта возможность, получать свой честный миллион каждый месяц - и есть настоящий ГЛОНАСС. Выгодно мне, выгодно пользователям, выгодно обществу.

Да-а, вот они оказывается, где денежки.
Вы уверены, что ваш миллион честный, а сколько тот инженер, который делает ГЛОНАСС, в месяц получает?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 ... 1208 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2026

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее