[QUOTE]Костя пишет:
Так-с.
Еще раз спрошу:
Olginoz,  Вы будете отвечать на вопросы касательно пояснения почему Вас видится схожесть нашей Вселенной с фронтом волны?[/QUOTE]

Костя, да, я буду вести беседу, если она мне покажется достойной и интересной.
Вопросы, типа "каким прибором измеряется пространство" - глупые и не интересны.
Вопросы, на которые никто не сможет ответить, тоже не интересны.
"Обучать" и "воспитывать" меня Вам не следует, потому что, глядя на Ваши высказывания, мой уровень знаний часто бывает выше Вашего.

[QUOTE]ACT пишет:
Вы в студенческие годы серьезно изучали квантовую электронику? Она в общую программу не входит, только в спец. курсы. Так что будьте уверены, Ваши сомнения от недостатка знаний в этой области. Узкая направленность лазерного пучка вовсе не означает, что он ограничен. Если интересно узнать его функцию, то вот ссылка:
[URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_beam]http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_beam[/URL][/QUOTE]
Нет, у нас не было такого спецкурса. У меня была дипломная работа связанная.
Итак, мы имеем гауссовский пучок постоянного лазера , в минимальной области малого диаметра с достаточно большой расходимостью для наблюдения в  лабораторных условиях.
[QUOTE]ACT пишет:
Однако далее пучок начнет расширяться сам по себе, без всякой внешней среды или дополнительных препятствий. Произойдет его раздувание в направлениях, перпендикулярных оси нашего «времени». Поверхность равных фаз из плоской перейдет сначала в параболическую, а затем в сферическую. Это и будет топология такого пустого «пространства» событий нашей волновой функции. Само по себе оно не имеет никаких меток, так как фотоны подчиняются принципу тождественности, сохраняться не обязаны и сказать какой из них как себя ведет в ансамбле невозможно. [/QUOTE]
Да.

[QUOTE]ACT пишет:
Поэтому для количественного анализа нам потребуются какие-то внешние по отношению к«пространству» объекты.Их можно экспериментально достаточно легко получить локально изменив в нужных местах топологию волнового фронта на геликоидальную. [/QUOTE].
Не понятно, как Вы меняете в нужных местах (каких?) топологию, и что такое "геликоидальная топология волнового фронта"?
[QUOTE]ACT пишет:
Такие «частицы» будут изначально квантованными по топологическим индексам, но это к делу пока не относится. Эти объекты выглядят как точки с нулевой интенсивностью света.[/QUOTE]
О каких частицах Вы говорите?
[QUOTE]ACT пишет:
Если топологических «частиц» много, то частицы начинают взаимодействовать, аннигилировать и рождаться парами или группироваться в устойчивые кластеры.[/QUOTE]
Вдоль оси "времени" Z? В обычном времени наблюдается статическая картинка?

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Другой вопрос: ЗНАЧЕНИЯпонятия«Материя».
Но, только:через значения понятия МАССА, Хиггса Бозоны и гравитационные взаимодействия (с присущими и Временем, и Пространством). [/QUOTE]
Обязательно. Только в моем представлении Хиггса бозоны с гравитацией  почему-то не связываются.

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
А что же с центром Вселенной?
Как же предполагаемый квазар?[/QUOTE]
В центре не квазар.

Прошу Админа в теме  "Вселенная (Эволюция, топология и измерения)" удалить все сообщения от 23.08.11.
Флуд, не имеющий отношения к теме.