№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.10.2011 09:34:10
[QUOTE]Костя пишет:
"Распространяется частица" - какая? где? относительно чего движется? о какой вообще частице речь-то Вы ведете? или это Вы о том, что в моём примере молекулы воды движутся вместе с волной? а разве это так?[/QUOTE] Чего Вы ругаетесь? Корпускулярно-волновой дуализм наблюдается для всех элементарных частиц. Но у фотона должен быть особый статус. Есть риск перемешать волновую функцию вероятности с волной электромагнитного поля.
Изменено:
Olginoz - 30.10.2011 09:35:17
|
|
|
|
|
30.10.2011 07:48:40
[QUOTE]Olginoz пишет:
Cложно то, что вероятность распространяется как волна. Длина волны обратно пропорциональна энергии E=h-ню.[/QUOTE] Этому тоже можно попробовать дать объяснение 'на пальцах'. Пусть в момент времени T0 происходит событие. Тогда в следующее за ним близко расположенное время дельта T1 событие маловероятно. Дельта T1 прошло, событие не наступило, тогда в последующее время дельта T2 оно произойдет с большей вероятностью. Получается волна из плотности вероятностей. |
|
|
|
|
30.10.2011 07:33:54
[QUOTE]Техрук пишет:
Возможно квантовые механизмы слегка плющат привычную формальную логику, вызывая проблемы понимания. http://karlpopper.ru/reshenie-problemy-indukcii[/QUOTE] [QUOTE]Одним из основных вопросов при рассмотрении явления интерференции квантовой частицы является вопрос о причине нарушения интерференции. Заречный так формулирует этот вопрос: «что необходимо для наблюдения суперпозиции состояний, интерференционной картины? Ответ на этот вопрос достаточно ясен: для наблюдения суперпозиции мы не должны фиксировать состояние объекта. Когда мы смотрим на электрон, то обнаруживаем, что он проходит либо через одно отверстие, либо через другое. Суперпозиции этих двух состояний нет! А когда мы не него не смотрим, он одновременно проходит через две щели, и распределение их на экране совсем не такое, чем тогда, когда мы на них смотрим!» [4]. То есть нарушение интерференции происходит вследствие наличия знания о траектории движения частицы. Bacciagaluppi делает похожий вывод: встречаются ситуации, в которых интерференционный член не наблюдается, т.е. в которых действует классическая формула для вычисления вероятностей. Это происходит тогда, когда мы осуществляем в щелях детектирование, независимо от нашей веры в то, что измерение связано с ‘истинным’ коллапсом волновой функции (т.е. что только одна из компонент подвергается измерению и оставляет след на экране) [6].[/QUOTE] [I]Не только СТО построена на принципе наблюдения из одной системы отсчета за движением другой системы отсчета. Принцип наблюдателя работает и в квантовой механике! [/I] |
|
|
|
|
30.10.2011 04:02:14
[QUOTE]Костя пишет:
Так в кино вроде чё-то об этом говорили. Кварки или типа того. Табличка такая была, вроде 4х4. Вроде сколько-то кварков, сколько-то каких-то еще частиц что-то там у вас переносящих. (впрочем, я внимательно не смотрел, мне это не интересно)[/QUOTE] Неинтересно, тогда можно и не рассказывать. |
|
|
|
