Поняла. Как это обнаружилось? А период очень мал, много меньше длины волны?
№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
04.12.2011 12:56:42
[QUOTE]ACT пишет:
Вообще я не уверен, что к этому случаю можно применить понятие «дивергенция». Поле не стационарное. Через половину периода поток изменяет направление на противоположное (источник меняет знак). Насколько мне известно, в электродинамике с таким столкнулись совсем недавно и еще никто толком ничего не анализировал.[/QUOTE] Если поле не стационарное, тогда это не дивергенция. Может я чего-то не понимаю, если под потоком пониматся нестационарное магнитное поле B, мне кажется, это обычная ЭМ волна, в которой не учтена электрическая составляющая E. Если под потоком понимается вектор Пойтинга - это другое. Мне не понятно, с чем столкнулись совсем недавно, может быть сможете как нибудь показать, например, на рисунке? [QUOTE]В этом году нам удалось «увидеть» структуру таких полей с нанометрическим разрешением, но усредненных за несколько десятков периодов. Для следующего шага нужно уходить [I]в аттосекунды[/I]. А это очень и очень сложно[/QUOTE] Ого!
Изменено:
Olginoz - 04.12.2011 13:04:03
|
|
|
|
|
03.12.2011 21:49:22
[QUOTE]Костя пишет:
так и мне и самому не нравится но критиковать законы природы - это просто попусту тратить время их надо просто знать и использовать[/QUOTE] Это не закон природы, а устройство общества. Не думайте, что я слишком все идеализирую. Видеть опустившихся людей мне тоже не нравится. В некоторых случаях принуждение нужно. Но нельзя из этого строить всеобщую систему - это ошибка. |
|
|
|
|
03.12.2011 21:31:49
[QUOTE]Костя пишет:
именно потому что я их знаю я и могу смело утверждать - никогда не находилось в прошлом, не находится сейчас, и н-и-к-о-г-д-а не найдется в будущем. эх... да Вы даже тот фундамент на котором выстроен дом отличия человека от животного не видите, а значит и не понимаете.[/QUOTE] Я бы не стала так утвержать. До далекого будущего, мы не доживем. Ваш фундамент хозяина-слуги мне не нравится. Каждый должен занимать свое, наиболее подходящее по его способностям место в обществе. Не нужно от людей требовать больше того, на что они способны, а нужно обучать их. Люди не быдло. К сожалению, в современном обществе часто люди находятся не на своих местах, и ничего не могут с этим поделать. |
|
|
|
|
03.12.2011 21:04:50
[QUOTE]Геннадий Будко пишет:
Но если,все же, окажется, что разумное - не обязательно материальное, то сверхзадача окажется ложной. Досадно будет.[/QUOTE] Если окажется, что разумное может существовать в полевой, энергетической или другой неизвестной нам форме, создание технического разума - промежуточная ступень познания для перехода к другой форме. |
|
|
|
|
03.12.2011 20:39:26
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
... а не предпочтет или не станет - заставим, МЫ - творческие и гениальные!!![/QUOTE] Пример. Одна моя знакомая говорит: "Я буду с удовольствием полоть грядки, - мне это нравится. Я ничего не понимаю в умственном труде, мне нравится другая работа". Не нужно ее заставлять, нужно дать ей эту возможность. |
|
|
|
|
03.12.2011 20:20:18
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Оля, люди всего лишь промежуточная биологическая ступень в эволюции разума. Наша "сверх" задача: зародить разумную механическую форму жизни. Комфорт - в этом процессе, как секс для продолжения рода - приманка... [/QUOTE] Какой вид разума зарождать - решать нам, людям. :) |
|
|
|
|
04.12.2011 06:15:37
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]akila пишет: .Это факт, что женщина просто более трудолюбивы.[/QUOTE] А КПД ?[/QUOTE] КПД в норме. Мужчины и женщины часто занимаются разными вещами. Но если занимаются одинаковым трудом, женщина делает тщательнее, КПД женщины выше, а женщина устает больше. |
|
|
|
