http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic16683/messages/message211117/#message211117
№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.12.2011 16:13:52
Выбор самого человека зависит от личности, а личность формируется воспитанием. Или случайным окружением за неимением такового.
Не столько важен достаток в семье, сколько любовь родителей к детям, и детей к родителям. Дети подражают своим родителям, даже не осознавая того. В малом возрасте ребенку родители кажутся идеалом добра и справедливости. Ребенок рождается чистым, как белый лист бумаги. Чем будет заполнен этот лист, должны позаботиться родители. Главное не дорогая и престижная сад и школа. Учителя дают только знания, личность формируется в семье и в кругу друзей. |
|
|
|
|
18.12.2011 13:51:48
[QUOTE]Костя пишет:
я не про деньги говорил имелась ввиду вообще ступень социальной лестницы на которой находится семья (родители) ДОП: деньги тут вообще не причем. Вы ничего не понимаете.[/QUOTE] Воспитание играет большую роль. Несмотря на то, что природа родителей отдыхает в детях. |
|
|
|
|
18.12.2011 06:42:33
[QUOTE]Костя пишет:
Почему мы делимся на успешных и неудачников, почему одни из нас, не имея "начального капитала" пешком (чисто как Ломоносов) доходят до вершины, а другие, имея горы "капитала" с рождения, заканчивают свою короткую жизнь в канаве, банкротами. .[/QUOTE] Заканчивать жизнь в канаве - ниже человеческого достоинства. Но не всем нужен капитал. Деньги нужны всем тогда, когда их не хватает на жизнь. Денег на жизнь достаточно - перестаешь их замечать. У разных людей разный уровень достаточности. Когда наступает "достаточно", деньги перестают быть целью. [QUOTE]Костя пишет: По разному понимаем то, что надо сделать ПЕРВЫМ ДЕЛОМ в этой жизни.[/QUOTE] У людей может быть РАЗНОЕ дело жизни. Не обязательно делать капитал. В идеале, у людей должно быть достаточно денег, чтобы делать свое первое дело жизни, а не заниматься постоянным деланием денег до достаточного для своей жизни количества.
Изменено:
Olginoz - 18.12.2011 07:15:47
|
|
|
|
|
17.12.2011 08:50:14
[QUOTE]Gavial пишет:
Утром, выходя из дома, Вы взглянули на часы - 8:15. Вечером вернулись - 8:15. Изменился ли объект "часы" за собственное время Вашего отсутствия, или их просто забыли завести и их собственное время остановилось?[/QUOTE] Часы изменились - в них разрядилась батарейка, или раскрутилась пружина. [QUOTE]Gavial пишет: Если одно выражается через другое простым умножением на коэффициент пропорциональности, который выбором системы величин можно сделать безразмерным и равным единице, к чему вообще два разных понятия? В принципе? Не считаем же мы, что термометры Цельсия, Реомюра, Фаренгейта... меряют разные физические величины потому что у них, видите ли, шкала не совпадает?[/QUOTE] Не считаем, потому что измеряем одну и ту же физическую величину. На принятой физической концепции времени строится теория относительности. Концепций измерения времени на основе не электромагнитных взаимодействий не существует. Например, мы ничего не можем сказать о времени внутри черной дыры, потому что нет концепции времени, построенной на гравитации. Это будет похожая, но другая физическая величина. Точнее, области определения этих физических величин пересекаются, но не совпадают. [QUOTE]Gavial пишет: По поводу предложенного мной где-то ранее определения понятия "время" (двумерного) Вы высказали некоторое недопонимание, однако прямых возражений не было, и в последней фразе поста #582, по сути, говорите тоже самое. Что не устраивает? [/QUOTE] Как последняя фраза поста #582 может соотносится с двумерностью? Другой вид представления не означает двумерности это вида представления. [QUOTE]Gavial пишет: Более того - согласились и с интерпретацией массы (инертности), как аккумулированном на разных уровнях информационно-энергетическом воздействии... которое происходит благодаря действию... физических полей. Квантованных, надо полагать - дискретных? И, хоть и с нулевой массой покоя, однако энергетически эквивалентных - м = hν/с^2?[/QUOTE] Квантование не есть разрезание целого пирога на отдельные кусочки. Квантование - есть способ описания поля, в котором взаимодействие осуществляется порциями энергии благодаря волновой природе поля. [QUOTE]Gavial пишет: Ну? Осталось сделать маленький логический шажок, и окажется что фраза масса это метрический заряд отнюдь не пустая "игра слов".[/QUOTE] Осталось объяснить, что такое метрический заряд. Это может быть точка сингулярности, в которую естественным образом переходит геометрически искаженное пространство (гравитационное поле), или это пакет де-Бройлевких волн из поверхностных форм. А может это и есть сингулярность, обнаруживаемая с помощью волн? |
|
|
|
