В Железногорске Красноярского края не продается.
№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
16.01.2012 03:15:38
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Если время проходит вдоль оси дудки, то не хватает уже двух измерений, и на картинке показана просто динамика расширения сферической "3Д" Вселенной. Можно сказать, что это фрагмент того самого(!) "тора"...[/QUOTE] Действительно, только сейчас обратила внимание. Галактики нарисованы не там, где надо. Еще должно быть изображено сечение дудки в виде сегмента сферы и на ней должны быть галактики. Надо бы нормальный текст почитать. На картинке изображена проекция из 3-х измерений на плоскость, одно измерение не показано. Тор здесь ни причем. |
|
|
|
|
14.01.2012 14:58:27
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
WMAP дает не какое-то одно число, а набор самых различных данных. И конкретно те данные, которые критичны для обсуждения "формы Вселенной", как раз являются неоднозначными, не давая возможности делать какие-то четко определенные выводы.[/QUOTE] Потрясающе. Вы знаете всё. Что за данные? Как обрабатывались, где написано, почему такие выводы? |
|
|
|
|
14.01.2012 13:38:45
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
К подобным выводам нельзя относиться всерьез. Все это не более чем наработка какого-то промежуточного рабочего материала. Типа стерилизации хирургического инструмента перед работой.[/QUOTE] Но если доверять написанному: "выкладки математика Франка Штайнера (Frank Steiner) из германского Университета Ульма (Universität Ulm) и его коллег основаны на авторитетных экспериментальных данных, полученных в 2003 году все тем же знаменитым зондом WMAP (NASA's Wilkinson Microwave Anisotropy Probe)." Точно такую же форму нарисовал ACT. У него нет доказательств на основе экспериментальных данных, только теоретическая гипотеза. |
|
|
|
|
14.01.2012 12:47:18
Любопытная картинка встретилась. Вселенная в форме дудки.
[IMG]http://grani.ru/images/Universe_Horn_NS.jpg[/IMG] [URL=http://grani.ru/Society/Science/m.67469.html]Немецкие математики установили, что Вселенная по форме напоминает дудку[/URL] Похоже на модель ACTа.
Изменено:
Olginoz - 14.01.2012 12:48:24
|
|
|
|
|
15.01.2012 19:04:47
[QUOTE]Gavial пишет:
Хм-м... Не Вы ли говорилиЦитатаOlginoz пишет: Масса это прогиб пространства в виде воронки и продолжение его в 4-е измерение. Так она, оказывается, не прогибает пространство – но сама и есть прогиб? В общем-то согласен, однако в таком случае уж договаривайте - продолжение в 4-е измерение... Чего? Того же пространства? Вне времени, как последовательности событий? О каком взаимодействии физических тел здесь вообще может идти речь? Чего и с чем?[/QUOTE] Говорила, это не противоречит ОТО. Массу рассматриваем как естественное продолжение 3-х мерной кривой поверхности в 4-е измерение. Точка сингулярности - выход в 4-е измерение (время). Взаимодействие физических тел проискодит благодаря рассеянию колебаний поля (квантов) вблизи точки сингулярности, на локальных областях с большой кривизной пространства. Сингулярность препятствует свободному прохождению волн так, что масса проявляет себя как инерцию. [QUOTE]Gavial пишет: Olginoz пишет: Можно определить время по изменчивости, которая происходит благодаря действию какого-нибудь одного из физических полей. Возьмем поле электромагнитное. Изменчивость мира будет определяться скоростью распространения взаимодействия - скоростью света. Это физическое время.Замечательно! Однако впечатление, что сами плохо представляете смысл Вами же сказанного -ЦитатаOlginoz пишет: Как последняя фраза поста #582 может соотносится с двумерностью? Другой вид представления не означает двумерности это вида представления.[/QUOTE] Эти две фразы сказаны о [B]разном[/B]. Представте объект, например, тор. Один вид сбоку (одно представление), другой вид сверху (другое представление), третий вид под углом (третье представление), можно продолжить. Количество представлений (три) не означает, что у двумерной поверхности тора прибавилось число размерностей. [QUOTE]Gavial пишет: Возвращаясь к вопросу о единой теории, при таком подходе гравитация вообще не является самостоятельным взаимодействием, но представляет собой побочный, чисто геометрический эффект всех остальных взаимодействий – это тангенциальная составляющая первичной (допланковской) реакции временного фронта Вселенной на любые попытки его деформации, интенсивность которых пропорциональна плотности внутренних взаимодействий, то есть массе конкретного физического тела, и объективно проявляется как его инертность. Масса (вернее, плотность) это "скорость" движения во времени.[/QUOTE] Что такое единая теория наука еще не знает. Может гравитация - побочный эффект, может нечто иное, другая сторона медали. Масса - действительно скорость движения во времени d\dt для волновой функции вероятности. [QUOTE]Gavial пишет: Так уверены? Уже предлагал, кажется – прикройте один глаз ладошкой. Что ж это за "измерение", которое можно упразднить таким простым способом? А если бы мы были расой циклопов – возникло бы оно вообще? Весьма сомневаюсь в этом, из чего однако не следует, что циклопьей теор-физике без него не обойтись. Более того: две точки зрения у одного субъекта ведут к неизбежному косоглазию.[/QUOTE] Циклопы так же сориентируются в 3-х мерном пространстве, как и двуглазые. Кроме зрения есть еще и другие органы чувств, конечности для передвижения, и мозг. На теорфизике не отразится. :D [QUOTE]Gavial пишет: Что Вы называете пространством, Olginoz?[/QUOTE] Физическое пространство - то пространство, которое мы наблюдаем. И время тоже. Другие пространства - математические пространства. Ссылку не дадите на Сапожникова? |
|
|
|
