Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Остается добавить, что и черенковское, и переходное излучение используются для создания детекторов в физике элементарных частиц. Угол испускания черенковского излучения строго зависит от скорости частицы. Таким образом, черенковский детектор позволяет непосредственно измерять скорость частиц. Обычно его используют в паре магнитным спектрометром, позволяющим измерять импульс частицы. Тогда зная импульс и скорость частицы можно определить ее массу т. е. определить сорт частицы (протон, каон, пион, электрон...)

Детекторы тормозного излучения служат для определения энергии частиц, поскольку интенсивность излучения пропорциональна энергии релятивистской частицы.[/QUOTE]

Ну зачем же всё в кучу. Сами пишите, что черенковское излучение тормозное, а рассматирвается задача о равномерном движении. Опять-таки, если излучение строго квантовано, то его не должно быть. Странно незнание этого у защитников официальной парадигмы...

[QUOTE]да, частица теряет энергию на излучение. Поэтому можно сказать, что равномерное движение заряженной частицы вообще-то невозможно. Но там такое крошечное торможение (за счет этого эффекта), что об этом не принято говорить. Вообще, строго говоря, да, торможение есть.[/QUOTE]
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
А Вы не представляйте надцатые повторы вопросов, на которые Вы просто не отвечаете, за постановку задачи - и всё будет на месте...  :D
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:

 Сергей Каравашкин  30.01.2010 в 11:18:32
Вот и обратите внимание, уважаемый Валерий, на то, что Вы говорите: "мы поднимаемся". И поднимаетесь с пробным телом.

И сразу возникает интереснейший вопрос: если в потенциальном поле пробное тело отсутствует, то отсутствует ли, при этом, и такой параметр, как напряженность потенциального поля?
[/QUOTE]
Вопрос был об энергии.
[QUOTE]

Сергей Каравашкин  30.01.2010 в 11:18:32
Опять-таки, я уже Вам на соседней нити предлагал задачку с двумя взаимно неподвижными ИСО, расположенными на разных уровнях в гравитационном поле.

Валерий Пивоваров пишет:
Конечно же, отвечу на Вашу «задачку».[/QUOTE]

Не ответите, как и на вопрос о том, почему у Вас произведение электротехнических параметров определяет гравитационное поле, а отношение нет.
Изменено: Сергей Каравашкин - 30.01.2010 12:00:33
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:

 Алексей Трофимов  30.01.2010 в 09:33:03
Потенциал и потенциальная энергия не могут быть именно отрицательными.

Мое мнение, – наоборот. Значит, один из нас не прав. Давайте попробуем разобраться, кто именно. И начнем сначала:

Мы с Вами знаем, что чем выше мы поднимаемся в потенциальном поле, тем больше потенциальная энергия. То есть, с увеличением радиуса, увеличивается и потенциальная энергия. Это так?

Если, это не так, то, пожалуйста, поясните свой вариант.[/QUOTE]

Вот и обратите внимание, уважаемый Валерий, на то, что Вы говорите: "мы поднимаемся". И поднимаетесь с пробным телом. Опять-таки, я уже Вам на соседней нити предлагал задачку с двумя взаимно неподвижными ИСО, расположенными на разных уровнях в гравитационном поле. Какая потенциальная энергия будет вещественна для Вас?

Одно не пойму, Вы и там не отвечаете на вопросы, и здесь навязываете своё непонимание подменяя тему. Зачем? Если Вы уж действительно хотите разобраться, то увидьте неудобное.  :D

Здесь же и отрицательного давления хватает, как и по-прежнему остался неотвеченным вопрос о свободном падении массы на центр гравитирующего тела и при неотвеченности базового вопроса, поиски чёрных дыр объявляются некими контурами настоящей науки.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]victory пишет:
Мы убежали далеко от темы. Не нужно выставлять свои "болячки"!
Так нужно ли бороться с лженаукой и какими средствами (способами)?[/QUOTE]

Мы как раз по теме и говорим. Самая эффективная борьба со лженаукой - это когда мейнстрим сам не исповедует лженаучные воззрения и отвечает на вызовы времени, а не тратит все силы на удавливание нового, что демонстрируется и здесь, и на других форумах, и в журалах и в лабораториях и т.д.

Лженауку порождает догматизм науки и бессилие тех, кто должен торить дорогу официальной науке. Это и в физике, и в медицине и во всех остальных дисциплинах.

А так... Кого будут воспитывать? А главное, чему учить? Базарно ругаться? В глазки шефу заглядывать? Решать физические проблемы партийным голосованием? Или той изысканной лжи, которой пропитаны сейчас все и вся в мейнстриме?

Выход из кризиса только в ответственности. И я не зря поднял вопрос о статье. Мне не нужно ни рецеензий, ни признаний. Она просто проявила беспринципность при наличии которой бороться с чем-либо просто бессмысленно, потому что ложь оружие в руках самих борющихся,.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]mark пишет:
Компромат... Какой-то Широносов... Валенки... Точно - валенки! Вот чего мне сейчас не хватает![/QUOTE]

А мне кажется их у Вас вдоволь....  :D
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]mark пишет:
Похоже, я излагаю слишком сложно. Попробуем так: Вас, господа, не
считают лже- или просто учеными, а действия ваши – лженаукой. Вы не
туда попали. Например, если я стану на своем сайте и далее везде
утверждать, что электроны ищут себе пару исключительно по личной
склонности и присущим им (как всем разумным) свойствам характера, это
не будет лженаукой! Если я попытаюсь пропихнуть это в учебник (хоть для
спецПТУ) или требовать ввести для меня должность чтеца душ элементарных
частиц – тогда буду лжеученым. Другими словами, ваши изыскания ни в
коей мере не волнуют ни Комиссию, ни «релятивистов», они остаются на
уровне вязания крючком или увлечения рыбалкой.[/QUOTE]

Так по релятивизму решитесь защищать лозунги, или  как?

А по поводу крючков скажу так, дражайший. Вот здесь обсуждался коротко вопрос о дивергенции векторав в динамических полях. Доказательство строгое, очевидное, прошло международную экспертизу. Вы же о домашних крючках, да о самомнении горе-открывателей антимонии разводите. Это и есть преследование за инакомыслие. Не знали?  Ни разу не образованы?

Опять-таки, Вы открывали нашу работу по системам с резонансными подсистемами. Вы знаете, что значит научиться точно моделировать подобные классы задач? Но Вы не оценивали работу и её значение. Вам это параллельно. Вам нужно было компроматик найти с Широносовым. А ежели не получилось - то в другом месте пытаетесь. Так что, любитель компроматов, зачем они нужны Вам против меня, если я никого не интересую? Сможете хотя бы раз в жизни сказать правду, или опять валенками в углу прикидываться будете?  :D
Изменено: Сергей Каравашкин - 28.01.2010 14:54:27
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:

То-то я вижу, что сколько с защитниками релятивизма ни сталкивался - даже мычать в защиту не способны. [/QUOTE]

wow[/QUOTE]

Вот, смотрите Марк, и далеко ходить не нужно. Примеры сами тут бегают...  :D
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]mark пишет:
Итак, все претензии сводятся к следующему: не уважают (не публикуют) и
не финансируют. У меня был (не очень долго, естественно) сотрудник,
который на замечание типа: не бывает полимера под названием
«блестиглаз», отвечал – «Не любите вы меня!»

Теоретики наши не могут найти поклонников и последователей вне
собственной семьи, спонсоров, выхода на солидные журналы. Это обидно.
Но вот появляется Комиссия – враг (как они думают) вполне конкретный и
осязаемый. А Комиссии до них дела нет – опять обида. В полемике с
такими же теоретиками толку мало, так как все теории даже не
предназначались для понимания: "Верьте мне, люди, как верите в ОТО
(СТО)! В эту чепуху можно только верить, ибо понять ее нельзя!"[/QUOTE]

То-то я вижу, что сколько с защитниками релятивизма ни сталкивался - даже мычать в защиту не способны. Только хамят и безграмотными прикидываются. Может, Вы, уважаемый Марк, захотите стать исключением? Ответьте пожалуйста на простые вопросы, от которых бегают Ваши коллеги. Или тоже по их стопам пойдёте?  :D
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]victory пишет:

Тогда вам путь - получить филдсовскую премию.

[/QUOTE]

Всё равно по начальству разойдётся...  :D
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее