Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 22 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]skrinnner пишет:

порядка отношения скоростей света и эфирного ветра, т.е. порядка 10Е-3, что составит порядка 30 км.  [/QUOTE]

Там сложнее, чем Вам кажется, но начнём с элементарного. Откуда 10Е-3?
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Уважаемый Гавиал, а нельзя посмотреть Вашу работку и когда она тиснута...  :D
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]

Сергей Каравашкин пишет:
Да, эффекта Доплера не будет, а изменение скорости будет. Только майкельсоновским интерферометром это очень неудобно замерять. Слишком много маскирующих эффектов, особенно в полуоборотном эффекте..
skrinnner пишет:
Да Бог с ним, с эффектом Доплера... Да и с Майкельсоном...
А как Вы, в таком случае, объясните точную работу навигационной системы GPS?
Ведь принцип её работы таков, что, если бы "эфирный ветер" существовал, то погрешность определения координат была бы не менее нескольких десятков километров, если учесть скорость орбитального движения Земли (30 км/с) и скорость движения Солнечной системы (250км/с). А реальная погрешность не превышает единиц метров.[/QUOTE]

Только не зная проблем GPS, можно говорить подобное. Каждый день синхронизуются часы, которые убегают, не говоря уже о том, что при расчётах нужно учитывать очень много факторов, в том числе и деформацию полей, которая частично компенсирует эффект "ветра" при синхронизации.

А если Бог с ними с Майкельсоном и Доплером, то чего рыпаться?  :D
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]skrinnner пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Случайно забрёл. Слышу перепевы обоснованного мной абсурда постулата постоянства скорости света и несовместимости этого постулата с самой сТО.

Только странно мне. Конечно приятно, что до кого-то дошло, что бес светонесущей субстанции и волны не будет. Только дальше-то без автора хода не будет...
Сергей, а как Вы думаете, если приёмник и передатчик "хором" движутся относительно этой "светонесущей субстанции", то будет ли для них изменяться скорость волны в зависимости от скорости их движения?
Другими словами, должен ли существовать "ветер" этой субстанции?[/QUOTE]

Да, эффекта Доплера не будет, а изменение скорости будет. Только майкельсоновским интерферометром это очень неудобно замерять. Слишком много маскирующих эффектов, особенно в полуоборотном эффекте..
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Случайно забрёл. Слышу перепевы обоснованного мной абсурда постулата постоянства скорости света и несовместимости этого постулата с самой СТО.

Только странно мне. Конечно приятно, что до кого-то дошло, что без светонесущей субстанции и волны не будет. Только дальше-то без автора хода не будет... :)
Изменено: Сергей Каравашкин - 23.01.2010 16:52:22
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вам нужны ответы, Вы и повторите вопросы.
А если боитесь ответов, так это Ваши проблемы.
На "слабо" я с детства не ведусь.
На демагогию - тоже.[/QUOTE]

Пока что демагогию разводите Вы в неспособности ответить на вопросы и я знаю, что ответов Ваших всё равно не будет. Тлько скандал с жаргоном из подворотни. Ничего иного не демонстрируете.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]

Сергей Каравашкин пишет:
А Вы на вопросы отвечайте.
Sapiens пишет:
Обратите внимание, именно я  всегда  отвечаю на вопросы.
Если же пропустил что-то, напомните - отвечу.
Но уж вслучае чего, за ответ не прогневайтесь.[/QUOTE]

Обращаю внимание на обратное. Кроме подворотни ещё ничего от Вас не услышал. Потому повторять не буду. Сами вернитесь на несколько постов назад (пост № 247) и посмотрите, какие мои вопросы Вы своим спамом забили, а Гомо помог.  :D
Изменено: Сергей Каравашкин - 23.01.2010 20:31:52
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:

Абсолютно пустой бывает только голова у некоторых альтернативных представителей человеческого племени. В физике же абсолютно пустого пространства нет. Его можно рассматривать лишь как модель - на самом деле в абсолютно пустом пространстве возможно рождение чего-то. Простым примером служит то, что вакуум пробивается. Но этого Каравашкин не знает. И не узнает. У него одна цель - прорекламировать свои работы.

По остальному - чукча не читатель. Чукча любит писать, но не читать. Впрочем, это не только его особенность - это особенность практически всех фриков.[/QUOTE]

Ах, Вы говорите модель… То-то и видно, что Вы и читатель никудышный. Вакуум, говорите, пробивается?… Вы оказывается не знаете и физики пробойных процессов. Понятно почему у Вас все во фриках ходят. Характерная манера чёрного андеграунда: всех своими картофельными вилами измерять.

Но тогда может уточните физические свойства этого самого вакуума, которые обеспечивают пробойные явления?

Да и по поводу абсолютности пустого пространства что-то перегнули. Смотрите вилы сломаете. :) Пространство без вещества в физике называется просто пустым, хотя Эйнштейн лишил и просто пустое пространство ЭМ свойств. Абсолютно пустым может быть только пространство, которое вообще не обладает никакими физическими свойствами. Ну-ка модельку рождения материального из нематериального.

Может заодно и другую модельку обоснуете, по которой Кругляков прошелся, как по экспериментально подтверждённому факту. Речь идёт о способности вещества при образовании ЧД свободно падать на центр гравитирующего тела, на основе которого был сделан вывод Шварцшильдом и после этого Оппенгеймером и Волковым. Так можно моделировать коллапс тела без учёта противодавления коллапсирующих масс? Хе-хе!
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]

Сергей Каравашкин пишет:
Она борется с развитием науки над шарлатанством,
Sapiens пишет:
На каком это языке?
Что это значит?[/QUOTE]

А Вам это действительно не понять, поскольку Ваши знания не далеко ушли от Кругляковских.

Самое смешное, когда его спрашивают: а есть у Вас критерии выделения лженауки? А он отвечает: нетути. Но лженауку давям на корнЮ!

Так и у Вас, чуть не по Вашему - всех в неучи записываете - определяющий признак шарлатанов и демагогов.  :D
Изменено: Сергей Каравашкин - 23.01.2010 02:23:12
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]

Сергей Каравашкин пишет:
достаточно, чтобы чётко и однозначно отнести его компетенцию в вопросах физики в разряд контактёров и шарлатанов.
Homo Sapiens пишет:
Недостаточно. Вы физики не знаете, так что ваше дело скромненько сидеть в углу и ожидать, когда умные дяди и тети вам слово дадут. Пока вам такого слова не давали.[/QUOTE]

Да? Ух какой смелый! Может быть расскажете, как абсолютно пустое пространство рождает материальное? Хе-хе!
Изменено: Сергей Каравашкин - 23.01.2010 02:22:17
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 22 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее