Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22 След.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Sapiens пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Что и повтор вопросов не помог?
Да поймите ВЫ, гений, что на вопрос по физике  Вам не ответил физик .
А я - врач.
При чем тут подворотня, разумник Вы наш?
Если крыша поехала, так это другое дело. Попробую помочь.[/QUOTE]

Если Вы врач, то какое право Вы имели меня - физика характеризовать? По типу: "я не знаю кто такой Сахаров, но я клеймлю его позором"?

Аналогично, и с Менде. Он был не прав и Вы видели, что я стоял не на его стороне, но какое Ваше дело как врача?
Изменено: Сергей Каравашкин - 24.01.2010 01:22:58
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]N T пишет:



Цитата  


victory пишет:
Россия была бы благодарна такому подвигу Комиссии, и я за нее стал бы голосовать двумя руками!
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований — научно-координационная организация при Президиуме Российской Академии Наук. Образована в 1998 году.
И хоть как ни вставляют ей палки в колеса, но свое дело она делает.
У Вас еще будет время это оценить и проголосовать.

Для  Сергей Каравашкин и Вячеслав Ущеко :
А что такое Лженаука вы можете прочитать [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0]тут[/URL]
хотя вы и так не поймёте.[/QUOTE]

Что такое лженаука и на этом сайте видно неплохо по Сапинсам. Кроме ругательств ни одной мысли у них не гуляет, даже мимоходом.

Может Вы поможете Круглякову и Сапиенсу ответить на заданные мной вопросы? А то ведь как раз их беготня с огулами мкак раз и показывают, что именно у Круглякова и установлена наковальня тех самых ведьм, на которой он с наукой расправляется и прикрывается врачами, которых его же подопечные и подвигают на "подвиги"...  :D
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Sapiens пишет:
Это вопрос не ко мне.

Вы, великий опровергатель Эйнштейна и вразумитель дураков физиков, оказывается, не способны понять, что имеете дело с двумя совершенно разными людьми:
Sapiens  - врач и  Homo Sapiens  - физик.
В свете этого открытия Ваши выступления - на любую тему - представляются особенно ценными.  [/QUOTE]

Если это в мой адрес, то я Вас не объединял как людей, но только по подворотне, в которой Вы оба прописались. И опять. Что и повтор вопросов не помог? Я же Вам не зам директора Менде, который из Ваших же мейнстирмовцев. Приходится и здесь констатировать:

"слиф зОщитан"
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Вот тот текст письма

[QUOTE]Ах, Вы говорите модель… То-то и видно, что Вы и читатель никудышный. Вакуум, говорите, пробивается?… Вы оказывается не знаете и физики пробойных процессов. Понятно почему у Вас все во фриках ходят. Характерная манера чёрного андеграунда: всех своими картофельными вилами измерять.

Но тогда может уточните физические свойства этого самого вакуума, которые обеспечивают пробойные явления?

Да и по поводу абсолютности пустого пространства что-то перегнули. Смотрите вилы сломаете.  Пространство без вещества в физике называется просто пустым, хотя Эйнштейн лишил и просто пустое пространство ЭМ свойств. Абсолютно пустым может быть только пространство, которое вообще не обладает никакими физическими свойствами. Ну-ка модельку рождения материального из нематериального.

Может заодно и другую модельку обоснуете, по которой Кругляков прошелся, как по экспериментально подтверждённому факту. Речь идёт о способности вещества при образовании ЧД свободно падать на центр гравитирующего тела, на основе которого был сделан вывод Шварцшильдом и после этого Оппенгеймером и Волковым. Так можно моделировать коллапс тела без учёта противодавления коллапсирующих масс? Хе-хе![/QUOTE]
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Кхм...[/QUOTE]

Всё корректно, уважаемая Татьяна. Он сам напросился...  :D
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Sapiens пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Я говорил не о Вашей жене
Боже меня сохрани от Вашей!
Мне и Вас-то черезчур много.[/QUOTE]

"Слиф зОщитан"  :D
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:

... В основе постулатов могут лежать и " мысленные эксперименты "...В представлениях современной научной парадигмы - да.
БСЭ (конспектно) : "Постулат (от лат. postulatum - требование), предложение (условие, допущение, правило),  в силу каких-либо соображений  «принимаемое» без доказательства, но, как правило,  с обоснованием ... Характер «принятия» может быть различным: предложение принимается в качестве  истинного  (пояснение от Gavial - в силу непосредственной самоубедительности факта: " В настоящий момент Э-Р-Г читает сообщение Gavial ")... либо в качестве  доказуемого  (пояснение от Gavial - "мысленный эксперимент")... либо некоторые абстрагированные от данных многократного  опыта  (пояснение от Gavial - Майкельсона и др.) «принципы»... кладутся в основу  физических и др. естественнонаучных  теорий...
Евклид... различал Постулат... и собственно аксиомы... в частности, знаменитый V постулат..."

.[/QUOTE]

уважаемый Гавиал, так дадите статейку почитать?  :D
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Sapiens пишет:
У меня с женой да, прямая связь, без посредников.

Алгоритмы GPS основаны на формулах релятивистской механики.
Такова она, селявища....

Да, кстати, Глонасс еще не пущен. Пишут, что из-за недопустимых ошибок.
Так научите их иму-разуму: ну, там когда часы сверять, когда гири подтягивать.[/QUOTE]

Читали, читали про эту туфтицу. Теперь только и делают, что часы сверяют в своей глупой схеме синхронизации. Но на вопрос Вы не ответили и так всегда. Меня не интересует: прямая у Вас связь с женой или нет.  Я говорил не о Вашей жене.  :D
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Sapiens пишет:



Цитата  


Сергей Каравашкин пишет:
Получите тот самый квартал.
Я получаю тот самый дом.  

Сергей, открою Вам маленький секрет:
моя жена одно время работала в одной из фирм - разработчиков GPS. Программистом.
Volens-nolens у меня информация из первых рук.
Вешайте лапшу на уши в другой аудитории.[/QUOTE]

Вот и спросите у жены прямая связь или нет, если она, конечно, не просто девочкой на клавиатуре работала.  :D
Изменено: Сергей Каравашкин - 23.01.2010 21:52:08
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Sapiens пишет:



Цитата  


Sapiens пишет:
Сколько раз в день?
Вот, что я имел ввиду задавая этот вопрос (сами мы не физики, только здравый смысл - ничего личного):
если часы сверяют не непрерывно, а скажем один раз в день, то сразу после сверки точность должна быть максимальной, а чем дальше от неё, тем ошибочнее должно быть позиционирование?
Не так ли?
Я пользуюсь GPS - постоянно. Иногда целый день кручусь на машине - ошибка максимум на 1 дом или сторону улицы.
И не изменяется в течение дня.

Так-что насчет проблем со сверками и часами - это чушь-с![/QUOTE]

Здесь нет такой прямой зависимости, как кажется. Возьмите, к примеру, три спутника с разностью хода часов в наносекунды и посмотрите точность указания места при неодновременном указании направления с учётом смещения Земли в течение этих наносекунд. Получите тот самый квартал.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее