№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Тут я поддерживаю Homo Sapiens.
Необходимо поддерживать правила. Если участники этого не могут, значит должен модератор - удалять посты. Устали этим заниматься? Значит делаете замечания, затем банить. В чем проблема?
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Попросила не препираться всего лишь вас и victory, пожалуйста.[/QUOTE]Не надо просить, где надо власть употребить.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Тут все уже понятно.[/QUOTE]Так, вроде-бы, всё понятно сразу-же после открытия такого рода темы. Как по-вашему, Может их вообще не открывать?

[QUOTE]victory пишет:
У меня сложилось убеждение, что gaval и homosapiens (сапиенс ли?) люди, специально присланные превращать обсуждение в базар.[/QUOTE]А вы почитайте переписку Gavial и х502 еще задолго до этой страницы. Вы поймете, что любой читавший эту переписку сочтет ваше обвинение за клевету.
Я, например, поражался, насколько у Gavial'а хватает терпения тщательно отвечать на все глупости.

[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
По теме все сказано, так надо понимать?[/QUOTE]Не знаю, насколько это практично, но может строже модерировать? Удалять посты с любыми признаками хамства и неконструктивности?
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]victory пишет:
Поддерживаю полностью.[/QUOTE]
Нет, этот факт не может служить ....[/QUOTE]Алексей. я так понимаю, что вы поддерживаете не полностью. Обратите внимание на вторую часть поста Плюснина: "Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу".
Когда я спрашивал Плюснина, что измерял Ремер, он так и не ответил. Казалось-бы, измерения Ремера уже здесь обсудили и вы уже высказывались, но Плюснин этого не увидел.
Наконец, я спросил у Плюснина о его отношении к тексту, в котором некий Плюснин рассказывал о термояд. реакторе в лагере и как легко можно добывать золото из свинца. После этого Плюснин пропал на несколько дней и сейчас снова появился забыв про все неудобные вопросы. Но снова с обвинениями, мол это его оппоненты: "Ничего не слышат, ничего не видят..."
Более ничего содержательного у Плюснина нет. Имхо, честный человек должен заявить: "Полностью не поддерживаю"
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Э-P-Г пишет:
неразрешимые парадоксы в сто возникают только когда пытаются в эту теорию впихнуть реальные физические объекты[/QUOTE]Это нормальная тенденция. Теория Ньютона также оперирует идеальными объектами - материальными точками. Любая теория, это идеализация реальности.

[QUOTE]Gavial пишет:
этот парадокс - единственный, полностью, без натяжек удовлетворяющий всем требованиям СТО - приведен не "альтом", а ее, по их мнению, "фанатом"[/QUOTE]Да, вроде, нет. Бондаренков из противников СТО.
Суть парадокса, как это часто делается, в использовании [b]одновременности. [/b]Для того, чтобы цепь замкнулась, необходимо, чтобы оба конца цепи коснулись металлического стержня [b]одновременно. [/b]Я бы предложил и другой вариант парадокса. Условие - Берем очень длиный проводник ("мульон" км) и эл цепь с лампой или детонатором. Кратковременно и [b]одновременно [/b]подключаем эл цепь к концам А и В проводника. Теперь парадокс: с т.з. пилотов летящих вдоль проводника сначала замыкается конец А, потом В. Или наоборот, сначала В, потом А. Но всё равно, ток не потечет и лампа не загорится, детонатор не сработает. А с т.з. того, кто держит этот проводник в руках, А и В замкнулись одновременно и детонатор сработает.
Ну, вы ж понимаете, для правильного понимания всех этих "парадоксов" [b]одновременность [/b]надо выкинуть из условия. Но, боюсь, здешним этого не объяснить.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Это был парадокс Бондаренко. Указан при обсуждении статьи О. Горожанина в журнале ИР (N9/88). Там немножко другой вид. Вместо взрывчатки лампочка и эл цепь, но суть та-же.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
Эйнштейну вообще принадлежит лишь сущая мелочь - понятие "одновременность событий".[/QUOTE]Помню, где-то АЭ говорил, что самое сложное было понять вместе два принципа - относительность скорости и абсолютность предельной скорости света. Когда он понял, что эти принципы сосуществуют вместе, всё остальное прояснилось.
Изменено: eLectric - 26.12.2009 00:38:18
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]x502 пишет:
Ничего себе, вы такой умный, столко читаете![/QUOTE]Ну, да. Без ложной скромности скажу, что нынче писателей куда больше, чем читателей.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[B]Василий Плюснин[/B],
А это вы писали:
" В лагере он [ак. Болотов] придумал(!) и построил(!!) ядерный реактор(!!!), который работал(!!!!), причем в качестве ядерного топлива он использовал обычный свинец(!!!!!) и этот свинец после выработки энергии превращался в золото(!!!!!!) или в еще более редкий и более дорогой металл – платину(!!!!!!!)... Болотов говорит, что для превращения ртути в золото достаточно обычной печки, только надо знать условия превращения."
на сайте http://plyusnin.narod.ru/cancer_how-to-win.html ?
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
Впрочем, подобный вопрос я уже задавал: Вам известно какое-то из "всех остальных взаимодействий", передающееся со скоростью больше световой? Ответа пока нет. Этот, полагаю, тоже повиснет в воздусях.[/QUOTE]М-да... они ещё и жулики.
...
Насчет лазерной локации.
Телевизионные спутники "висят" над Землей  в одной точке, на геостационарной орбите. Если-бы Земля вращалась вокруг своей оси с другой скоростью, то, возможно, что Луна "висела" бы на геостационарной орбите.
В этом случае, были-бы какие-то проблемы с локацией?
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Достаточно набрать имя Олафа Рёмера в поисковике и вывалится информация.[/QUOTE]Похоже, что все, кроме вас, так и сделали.

Вот интересный момент. Я ничего не утверждал о Рёмере, а только спросил. Причем, прежде, чем спросить, конечно, прочитал о нем столько, чтобы если и не досконально, то достаточно ясно понять его работу.
Вы же делаете определенные утверждения и, даже, обвинения, ссылаясь на Рёмера и при этом не понимаете, что-же Рёмер сделал.
Не так давно была передача Черниговской по питерскому 5 каналу о лже-науке и альтах. Хотя я и не согласен с передачей в принципе, но наблюдаю, к сожалению, что альт, как правило, не понимает о чем говорит.
Страницы: Пред. 1 ... 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее