№04 апрель 2024
|
26.05.2010 09:30:24
[QUOTE]N T пишет:
Вот Вам и Тайгеру и появилось задание: внести предложения по этому разделу[/QUOTE] Не знаю что предложит уважаемый Тайгер, а я за конкретную рассортировку по уже указанным в заголовке: [QUOTE]Здесь можно обсуждать темы, касающиеся развития и состояния [B]психологии, истории, философии, социологии, экономики[/B].[/QUOTE] Можно в другой последовательности. Нужно добавить дополнительный раздел: "Обсуждаем религию" и раздел по образу и подобию "Кучи", только с нормальным названием. Для начала вот так. |
|
|
|
|
25.05.2010 18:37:11
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Заседание продолжается...[/QUOTE] Во-первых, не должно быть автоматически накапливаемых баллов. Достаточно и количества сообщений. Во-вторых, должны быть отдельные баллы за + и под ними отдельные баллы за -. Это даст представление об участнике всем составом форума. В-третьих, эти оценки могут ставиться участниками не ниже постоянного посетителя. Надо заслужить право. И это справедливо. В-четвертых, число "голоса" участника должно расти и уменьшаться по личной разности + - своих баллов, помноженной на некоторый коэффициент, зависимый от числа личных сообщений. Это стимул пахать на форуме. В-пятых, отсутствие баллов или стабильный минус в течение заданного администрацией времени должны приводить к временному бану. При повторном - прогрессивно увеличивающемуся. До вечного в конце концов. В-шестых, администрация с большим диапазоном может также давать свои баллы по своему усмотрению. Опять же, стимул пахать во благо и не хамить. Пока это на обсуждение. И мое пожелание: провести систематизацию в "Общественных", аналогично "Естественным".
Изменено:
Афет Сариев - 25.05.2010 19:23:13(*)
|
|
|
|
|
19.05.2010 11:22:38
[QUOTE]Валерий Демидович пишет:
Но Вы, как мне кажется ничего не поняли о СОЗНАНИИ. Попытайтесь хотя бы ответить на вопрос:"А сознание что есть?!"[/QUOTE] [QUOTE]Общая психология Сознание - ключевой и на сегодня едва ли не самый многозначный термин психологии и многих других наук. Ни одно определение С. не является ни единственным, ни общепринятым. В философии С. как идеальное противопоставляется материальному.[/QUOTE] Я определяю сознание как всю таблицу целиком. При этом, с четырьмя степенями по вертикальности. Так, На первом - минимум степени сознательности (устремленным к нулю), а на четвертом - максимум степени сознательности (устремленным к единице).
Изменено:
Афет Сариев - 19.05.2010 11:27:34(пропущенное)
|
|
|
|
|
12.05.2010 18:33:46
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
у человека работает ассоциативное, а не абстрактное мышление[/QUOTE] В Ваших же ссылках объяснено: [B]http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1070639[/B] "Образное мышление. Пространственное мышление, [B]ассоциативное[/B] мышление, наглядно-образное мышление, визуальное мышление можно рассматривать как разновидности образного. Противопоставляется без-Образному мышлению". "Логическое мышление. Любой вывод, сделанный на естественном языке, обладает чисто формальным содержанием (смысл рассуждения может быть разделён на форму мысли и собственно содержание), если можно показать, что он является частным применением [B]абстрактного[/B] универсального правила, которое отвлекается от всякого конкретного предмета, свойства или отношения". [B]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D...0%B8%D0%B5[/B] Ассоциативное мышление: "Сравнение — сопоставление предметов и явлений, при этом обнаруживаются их [B]сходства и различия[/B]". Абстрактное мышление: "Абстрагирование — выделение какой-либо одной стороны, аспекта предмета или явления с [B]игнорированием[/B] других". Мышление на таблице представлено рядом 4 А В С D, где ассоциативное мышление находит свое место в зоне 4С. |
|
|
|
|
06.05.2010 08:25:42
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
1. «По поводу "считаете": поля порождаются.» Так считает и всем известная баба Нюра.[/QUOTE] Вася, судя по разбивке и пренебрежительное "это заметно", Вы профессиональный физик. Я очень буду Вам благодарен, если свои революционные замечания о физических полях подтвердите ссылками на достоверные в науке источники. Или только Вам ведомы сии тайны мироздания? |
|
|
|
|
05.05.2010 10:34:51
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы, наверное, считаете, что магнитное поле не может существовать без магнита (вещества), электромагнитная волна без антенны (вещества), а гравитационно поле без планеты (вещества)? Может вы знаете причину гравитации? Может вы знаете материальный «механизм» образования магнитного поля электрическим? А может вы знаете физический «механизм» заряда электрона?[/QUOTE] Вы тут задаете два типа вопросов: "считаете" и "знаете". По поводу "считаете": поля порождаются. Само по себе поле не может быть хотя бы потому, что имеет направленность, то есть источник. По поводу "знаете" - я не физик. Только из популярной литературы. Но физики могут удовлетворить Ваше данное любопытство. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Вы, наверное, знаете из какой материи «сделаны» гравитационные, электрические, магнитные и другие поля? Или вы считаете, что они, эти поля не материальны?[/QUOTE] Кстати, дважды выделенное скобками "(вещества)" выше, говорит о том, что именно Вы считаете поля нематериальными, а не я. Все поля материальны и имеют носителей. [QUOTE]Вася из Минска пишет: Вы сожалеете, что нет эфира?[/QUOTE] А на что он мне нужен, чтобы еще сожалеть? |
|
|
|
