[QUOTE]АСеменов пишет:
Пусть каждый увидит вытянутый циферблат[/QUOTE]
Это уже Вы перешли на сокращение длины. Мы же говорим о замедлении времени. Линейки Вам должны были дать понять, что с временем происходит аналогичное. Неужели не поняли мою мысль?

[QUOTE]АСеменов пишет:
спасибо. давно так не смеялся.[/QUOTE]
Вы смеетесь? На пальцах объясню.
Возьмите две параллельно уложенные линейки из упругого материала с одинаковыми делениями. Теперь одну из линеек сожмите по длине. Соответственно сожмутся и деления. По этим линейкам перемещаются с одинаковой скоростью два одинаковых предмета наперегонки. Всё время они передвигаются ноздря к ноздрю. Но, как очевидно, один предмет пересекает больше делений чем второй.
Чтобы одинаково показывали стрелки при замедлении времени требуется пересечь большее число таких "делений", быстрее тикать, работать [B]не синхронно[/B].
Теперь смешно?
[QUOTE]АСеменов пишет:
А что можете возразить по моему посту #18?[/QUOTE]
В парадоксе близнецов этот вопрос подробно рассмотрен. Что тут нового?

[QUOTE]АСеменов пишет:
Мои условия не более невозможны, чем "эффект близнецов" и популярное объяснение замедления времени в системах К и К*.[/QUOTE]
Я не обвинял Вас в нелепости задачи. Я имел ввиду нелепость таких событий в реальном эксперименте. А так, это обычная логическая задача вне реальности и требует логического решения. Соответственно, возражения, что так не бывает, тут не должны иметь место.

[QUOTE]Учёный пишет:
Так согласно СТО замедление и должно обнаружиться именно часами! Вы отрицаете очевидные вещи.[/QUOTE]
Я отрицаю нелогичные вещи.
Вы, раз уж носите почетный ник, должны понять, что противоречия тут никакого нет и быть не может.
В задаче поставлены нелепые, невозможные в реальности условия. По ним решение противоречия, чисто логического характера, Вас не устраивает.
Тогда примените исследовательскую, реальную картину. Учитывайте не только замедление времени, но и сокращение размерности, возрастание массы, осевые перемещения и кучу других релятивистских изменений пространства. И Вы получите картину реальной фиксации часовщика реальности (а это в принципе невозможно!) без противоречия.
Поэтому лучше ограничиться, как и предложил автор, математическим сокращением времени. Тогда можно говорить о пропорциональном ускорении тикания. То есть, часами не обнаружишь.