Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 43 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
(+) "Политика", наверное.[/QUOTE]
Совсем забыл. Конечно!
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
лично я готовлю такое предложение сбоку, в личке.[/QUOTE]
А почему не тут, в середине?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]N T пишет:
Вот Вам и Тайгеру и появилось задание: внести предложения по этому разделу[/QUOTE]
Не знаю что предложит уважаемый Тайгер, а я за конкретную рассортировку по уже указанным в заголовке:
[QUOTE]Здесь можно обсуждать темы, касающиеся развития и состояния [B]психологии, истории, философии, социологии, экономики[/B].[/QUOTE]
Можно в другой последовательности. Нужно добавить дополнительный раздел: "Обсуждаем религию" и раздел по образу и подобию "Кучи", только с нормальным названием.
Для начала вот так.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Заседание продолжается...[/QUOTE]
Во-первых, не должно быть автоматически накапливаемых баллов. Достаточно и количества сообщений.
Во-вторых, должны быть отдельные баллы за + и под ними отдельные баллы за -. Это даст представление об  участнике всем составом форума.
В-третьих, эти оценки могут ставиться участниками не ниже постоянного посетителя. Надо заслужить право. И это справедливо.
В-четвертых, число "голоса" участника должно расти и уменьшаться по личной разности + - своих баллов, помноженной на некоторый коэффициент, зависимый от числа личных сообщений. Это стимул пахать на форуме.
В-пятых, отсутствие баллов или стабильный минус в течение заданного администрацией времени должны приводить к временному бану. При повторном - прогрессивно увеличивающемуся. До вечного в конце концов.
В-шестых, администрация с большим диапазоном может также давать свои баллы по своему усмотрению. Опять же, стимул пахать во благо и не хамить.

Пока это на обсуждение.
И мое пожелание: провести систематизацию в "Общественных", аналогично "Естественным".
Изменено: Афет Сариев - 25.05.2010 19:23:13(*)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
есть еще возможность ставить минусы, но она не активирована.[/QUOTE]
Пожалуйста, активируйте, уважаемая Татьяна. Эх, сколько бы я понаставил тут минусов умноженных на 7.
Кстати, что это даст реально в конечном счете?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Уважаемые Админы.
Не объясните ли мне : что значит на профиле "число голосов"?
Потыкался по некоторым другим - на тех нет. А на моем есть.
О чем это говорит?
Таблица сознания., В помощь психологам и физиологам.
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
(по сути)[/QUOTE]
Это уже софизм. Все прекрасно понимают чем они отличаются.
Таблица сознания., В помощь психологам и физиологам.
[QUOTE]Валерий Демидович пишет:
Но Вы, как мне кажется ничего не поняли о СОЗНАНИИ. Попытайтесь хотя бы ответить на вопрос:"А сознание что есть?!"[/QUOTE]
[QUOTE]Общая психология
Сознание - ключевой и на сегодня едва ли не самый многозначный термин психологии и многих других наук. Ни одно определение С. не является ни единственным, ни общепринятым. В философии С. как идеальное противопоставляется материальному.[/QUOTE]
Я определяю сознание как всю таблицу целиком. При этом, с четырьмя степенями по вертикальности. Так, На первом - минимум степени сознательности (устремленным к нулю), а на четвертом - максимум степени сознательности (устремленным к единице).
Изменено: Афет Сариев - 19.05.2010 11:27:34(пропущенное)
Таблица сознания., В помощь психологам и физиологам.
[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
у человека работает ассоциативное, а не абстрактное мышление[/QUOTE]
В Ваших же ссылках объяснено:

[B]http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1070639[/B]

"Образное мышление.
Пространственное мышление, [B]ассоциативное[/B] мышление, наглядно-образное мышление, визуальное мышление можно рассматривать как разновидности образного. Противопоставляется без-Образному мышлению".

"Логическое мышление.
Любой вывод, сделанный на естественном языке, обладает чисто формальным содержанием (смысл рассуждения может быть разделён на форму мысли и собственно содержание), если можно показать, что он является частным применением [B]абстрактного[/B] универсального правила, которое отвлекается от всякого конкретного предмета, свойства или отношения".

[B]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D...0%B8%D0%B5[/B]

Ассоциативное мышление:
"Сравнение — сопоставление предметов и явлений, при этом обнаруживаются их [B]сходства и различия[/B]".

Абстрактное мышление:
"Абстрагирование — выделение какой-либо одной стороны, аспекта предмета или явления с [B]игнорированием[/B] других".

Мышление на таблице представлено рядом 4 А В С D, где ассоциативное мышление находит свое место в зоне 4С.
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
1. «По поводу "считаете": поля порождаются.»
Так считает и всем известная баба Нюра.[/QUOTE]
Вася, судя по разбивке и пренебрежительное "это заметно", Вы профессиональный физик. Я очень буду Вам благодарен, если свои революционные замечания о физических полях подтвердите ссылками на достоверные в науке источники. Или только Вам ведомы сии тайны мироздания?
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы, наверное, считаете, что магнитное поле не может существовать без магнита (вещества), электромагнитная волна без антенны (вещества), а гравитационно поле без планеты (вещества)? Может вы знаете причину гравитации? Может вы знаете материальный «механизм» образования магнитного поля электрическим? А может вы знаете физический «механизм» заряда электрона?[/QUOTE]
Вы тут задаете два типа вопросов: "считаете" и "знаете".
По поводу "считаете": поля порождаются. Само по себе поле не может быть хотя бы потому, что имеет направленность, то есть источник.
По поводу "знаете" - я не физик. Только из популярной литературы. Но физики могут удовлетворить Ваше данное любопытство.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы, наверное, знаете из какой материи «сделаны» гравитационные, электрические, магнитные и другие поля? Или вы считаете, что они, эти поля не материальны?[/QUOTE]
Кстати, дважды выделенное скобками "(вещества)" выше, говорит о том, что именно Вы считаете поля нематериальными, а не я. Все поля материальны и имеют носителей.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы сожалеете, что нет эфира?[/QUOTE]
А на что он мне нужен, чтобы еще сожалеть?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 43 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее